Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010081
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca A. B. C., D. na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30.marca 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1/ ml. E. E., nar. XX.X.XXXX v F. G. H., trvale bytom I. XXXX/XX,

F. G. H.

2/ ml. J. D., nar. X.X.XXXX v F. G. H., trvale bytom I. XXXX/XX,
F. G. H.

3/ ml. J. C., nar. XX.X.XXXX v F. G. H., trvale bytom A. XX/XX,
E.

sú vinní

-z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr. zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

-z prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods.1 písm.a/, ods.2 písm.c/ Tr. zákona, v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona,

pretože

dňa 27.07.2024 v čase okolo 22.15 hod. za budovou predajne Domäsko pri nakladacej rampe na ul.
Zimná č. 95 v meste Spišská Nová Ves, okres F. G. H., po predchádzajúcej vzájomnej konkludentnej
dohode a v prítomnosti osôb J. K., B. E., mal. L., nar. XX.XX.XXXX, mal. M., nar. XX.XX.XXXX, mal.
C., nar. XX.XX.XXXX a mal. B., nar. XX.XX.XXXX fyzicky napadli J. E. E. takým spôsobom, že ho

opakovane silnou intenzitou udierali päsťami a kopali do oblasti oboch častí tváre, nosa, hrude a chrbta,
čím mu tak svojím konaním spôsobili ľahké zranenia, a to zlomeninu zygomatikomaxilárneho komplexu
vpravo s posunom úlomkov/zlomeninu spodiny očnice, zlomeninu jarmovej kosti a hornej čeľuste, tržnú
ranu v oblasti horného viečka vpravo, tržnú ranu nosa, pomliaždenie tváre, okolo očnicový hematóm
obojstranne, pomliaždenie pravého predlaktia, zlomeninu prednej strany čeľuste vpravo s posunom
úlomkov, zlomeninu nosovej kosti s dobou liečenia v trvaní 35 dní, počas ktorých bol obmedzený v
obvyklom spôsobe života,

teda- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného a taký čin spáchali v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov.

Za to sa

odsudzujú

1/ obžalovaný ml. E. E.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods.1 Tr. zákona, § 117 ods.1 Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr.

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

2/ obžalovaný ml. J. D.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods.1 Tr. zákona, § 117 ods.1 Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr.

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona
u obžalovaného ml. J. C., pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp.zn. 6T/50/2025-944 zo dňa 21.1.2026, právoplatný dňa 21.1.2026 podľa § 188 ods.2 Tr. zákona

s použitím § 117 ods.1 Tr. zákona, § 36 písm.j/, písm.l/ Tr. zákona a § 38 ods.2 Tr. zákona, a to trest
odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24
mesiacov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku odkazuje poškodených J. E. E., nar, 21.4.2005, trvale bytom obec I.,

F. D., D. N., Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30807484 a Dôveru Zdravotná poisťovňa a.s.,
Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35942436 s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže sa po jeho vyhlásení

na hlavnom pojednávaní mladiství obžalovaní, zákonní zástupcovia mladistvých obžalovaných, ich
obhajcovia a zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves vzdali práva podať
odvolanie a prokurátor urobil takýto prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, ženepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.