Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Nt/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010584
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010584.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci odsúdeného A. B., pre prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a iné, o žiadosti odsúdeného
o zahladenie odsúdenia, v Komárne dňa 30. marca 2026 samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku s použitím § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v spojení s §
92 odsek 4 Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale

bytom D. E. XXX, a to:

- úhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn.
3T 45/06 zo dňa 31.08.2006, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5To/83/2006, zo
dňa 26.09.2007, nepodmienečne na 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. podal na Okresný súd Komárno žiadosť o zahladenie odsúdenia, a to rozsudku
Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 45/06 zo dňa 31.08.2006.

Po oboznámení sa s predmetnou žiadosťou, ako aj so súdnym rozhodnutím, listinnými dôkazmi a
vykonanými lustráciami, súd zistil nasledovné skutočnosti:

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 45/06 zo dňa 31.08.2006, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5To/83/2006, zo dňa 26.09.2007, právoplatným dňa 26.09.2007, bol
odsúdenému uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri)
mesiace. Odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody v danej veci od 27.02.2008 do 29.09.2008 (so
zarátaním väzby od 30.01.2006 do 18.10.2006), kedy bol z výkonu trestu uznesením Okresného súdu

Trnava sp. zn. 5Pp 112/08 podmienečne prepustený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 3 (tri)
roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil, preto sa má za to, že trest
vykonal dňom podmienečného prepustenia, teda dňom 29.09.2008.

Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno vo svojom vyjadrení zo dňa 10.03.2026 (súdu
doručené dňa 12.03.2026) uviedla, že v označenej trestnej veci, po oboznámení sa s obsahom

predloženého spisu, zistila, že síce odsúdený sa po výkone trestu dopustil viacerých priestupkov, avšak
v období od 19.04.2016 do 18.06.2021 nebol postihnutý za žiadny priestupok a ani odsúdený za
spáchanie ďalšieho trestného činu. Keďže odsúdený počas vyššie uvedenej doby viedol riadny život,
okresná prokurátorka dospela k záveru, že sú splnené podmienky podľa § 92 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona. S poukazom na uvedené súhlasí, aby súd rozhodol o zahladení odsúdenia A. B.
rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/45/2006 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Nitra

sp. zn. 5To/83/2006.Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať

žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 4 odsek 2 písmeno g) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o registri trestov“), na základe písomného oznámenia súdu sa v trestnom liste
vyznačí zahladenie odsúdenia právoplatným rozhodnutím súdu alebo vykonaním uloženého trestu.

Podľa § 7 odsek 1 písmeno f) zákona o registri trestov, súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni, je
povinný bezodkladne zaslať do registra trestov, písomné oznámenie o všetkých údajoch týkajúcich sa
dodatočných zmien právoplatného odsúdenia vo výroku o vine, výroku o treste, výroku o ochrannom
opatrení alebo výkonu trestu alebo výkonu ochranného opatrenia.

Podmienkou zahladenia odsúdenia podľa § 92 Trestného zákona je, aby právoplatne uložený trest bol
už vykonaný, odpustený alebo premlčaný, aby uplynula stanovená doba podľa výmery uloženého trestu
a odsúdený v tejto dobe nepretržite viedol aj riadny život.

V trestnej veci Okresného súdu Komárno vedenej pod sp. zn. 3T 45/06 je predpokladom zahladenia

odsúdenia podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v spojení s § 92 odsek 4 Trestného zákona
nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej 5 rokov po skončení výkonu trestu.

Doba podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona začala plynúť od vykonania trestu odsúdeným,
teda od 29.09.2008. Síce odsúdený sa po výkone trestu dopustil viacerých priestupkov, avšak v období

od 19.04.2016 do 18.06.2021 nebol postihnutý za žiadny priestupok a ani odsúdený za spáchanie
ďalšiehotrestnéhočinu. Spoukazomnauvedenémásúdzato,žeuodsúdenéhosúsplnenépodmienky
na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v spojení s § 92 odsek
4 Trestného zákona, nakoľko uplynula zákonom stanovená doba na zahladenie odsúdenia, pričom
súd ďalej z obsahu spisového materiálu skúmal správanie odsúdeného, t.j. či v posudzovanej dobe

viedol nepretržite riadny život. Súd vychádzajúc zo spisového materiálu ako aj z lustrácií v príslušných
registroch má za to, že odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody v posudzovanej dobe riadny
život. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok
spáchaný v rozhodnom období, zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že v rozhodnej dobe
priestupok nespáchal. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom

známe negatívne poznatky.

Vzhľadom na vyššie uvedené je možné konštatovať, že odsúdený spĺňa podmienky pre zahladenie
vyššie uvedených odsúdení a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť
sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný
účinok.