Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 48T/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013883
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013883.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice, samosudkyňou Lenkou Salokovou, dňa 15.01.2026 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Mestského súdu Košice sp. zn.
48T 75/25 zo dňa 12.01.2026
tak, že

I. Vo výrokovej časti za slovami „Za to sa odsudzujú“: u obvineného 1/ A. B. nahrádza výrok :

„Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.“
správnym výrokom
„Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.“

II. Na strane 4 cit. trestného rozkazu nahrádza slová:
2/ obvinený C. D.
slovami

3/ obvinený Eugen Mata

III. Nesprávny výrok o náhrade škody:

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1-3, aby poškodenému E. F. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXX/X, E. G. H., adresa na doručovanie písomností: I. X, J., spoločne

a nerozdielne uhradili spôsobenú škodu vo výške 1.657,82 Eur.“

nahrádza správnym výrokom:

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému 1/ A. B., aby poškodenému E. F. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXX/X, E. G. H., adresa na doručovanie písomností: I. X, J., uhradil

spôsobenú škodu vo výške 1.657,82 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2026 bol Mestský súdom Košice pod sp. zn. 48T 75/25 vydaný trestný rozkaz, ktorým boli
obvinení X/XXXXXX B., X/XXXXX D. a 3/ K. E. uznaní za vinných v zmysle obžaloby.

K bodu I:
Obvinenému X/XXXXXXXXX B. bol cit. trestným rozkazom uložený podľa § 364 ods.1 Trestného zákona

s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobodyvo výmere 8 (osem) mesiacov a podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods.1 Trestného
zákona mu bol výkon trestu podmienečne uložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Pri opisovaní citovaného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe a došlo k vynechaniu slov: „§ 41
ods.1 Trestného zákona a úhrnný.“

K bodu II:
Na strane 4 cit. trestného rozkazu došlo pri prepisovaní k pisárskej chybe, kedy namiesto správneho

mena 3/obvinený K. E. bol nesprávne uvedený 2/obvinený C. D..

K bodu III:
Pri prepisovaní cit. trestného rozkazu došlo aj k ďalšej chybe a to tak, že vo výroku o náhrade škody
bolo nesprávne uvedené, že súd
uložil obvineným 1-3 aby nahradili poškodenému škodu spoločne a nerozdielne.

Zo skutkovej vety a originálu trestného rozkazu je zrejmé, že škodu na vozidle spôsobil poškodenému
výlučne obvinený 1/ A. B. a preto
iba obvinený 1/ A. B. je povinný nahradiť poškodenému E. F. A. spôsobenú škodu.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske

chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho odpisoch tak, aby
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a opravil pisárske chyby v trestnom rozkaze Mestského súdu

Košice sp.zn. 48T 75/2025 zo dňa 12.01.2026 tak, aby bol vydaný trestný rozkaz v súlade s jeho
originálom z ktorého je zrejmé, že vo veci bolo rozhodnuté správne a ku chybám došlo pri prepise
trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní

odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.