Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 17, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202680
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725202680.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/XX, C. D., zverený do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX/XX, C. D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, B., zastúpená Mgr. Annou Pavlikovskou,
advokátkou, so sídlom Dolná 52/27, Kremnica, a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/

XX, C. D., zastúpený JUDr. Evaristom Zuzan, advokátom, so sídlom Laurínska 43, Badín, o návrhu na
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia
a o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd dočasne zveruje mal. A. B. do osobnej starostlivosti
matky maloletého E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.

II. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý dočasne prispievať

na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 100,00 Eur vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia.

III. Otec maloletého G. B., nar. XX.XX.XXXX, j e o p r á v n e n ý
dočasne sa stretávať s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX
- každý párny kalendárny víkend od piatku 16:00 hod. do nedele 14:00 hod.

s tým, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky maloletého dieťaťa.
Matka maloletého E. F., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á
maloletého na styk s otcom riadne a včas pripraviť a styk otcovi umožniť.

IV. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k.
13P/1/2016-84,zodňa05.12.2016,včastitýkajúcejsaúpravystykuotcasmaloletým,včastitýkajúcejsa

zverenia maloletého do osobnej starostlivosti a v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca a matky.

V. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo
veci samej vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8P/137/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.11.2025 doručila matka maloletého dieťaťa tunajšiemu súdu návrh zverenie
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým žiadala, aby jej súd maloletého zveril do osobnej starostlivosti a otca maloletého zaviazal na
platenie výživného mesačne v sume 200,00 Eur.2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že v konaní vedenom na
tunajším súdom pod sp. zn. 8P/137/2025 je najbližšie pojednávanie vo veci samej vytýčené na termín

07.01.2025. Odo dňa 21.07.2025 sa maloletý A. nepretržite zdržiava v domácnosti matky v B., kde
navštevuje Základnú školu H. B. na I. H. B. XXX/X J. B. a to na základe uznesenia Okresného súdu
Zvolen č. k. 8P/169/2025-34 zo dňa 03.09.2025, ktorým konajúci súd udelil súhlas matke E. F., nar.
XX.XX.XXXX, za otca, G. B., nar. XX.XX.XXXX, k prihláseniu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, na plnenie
si povinnej školskej dochádzky maloletým na Základnej škole H. B., I. H. B. XXX/X, XXX XX B., ktoré

bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 15CoP/108/2025 zo dňa 06.11.2025.
Maloletý A. sa počas pracovných dní ako aj víkendov a sviatkov zdržiava trvale v domácnosti matky
a matka reálne zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého A.. Je preto v rozpore so skutočným
stavom, aby matka na jednej strane aj zabezpečovala osobnú starostlivosť o maloletého A. a zároveň
platila výživné na maloletého A. k rukám starej matky, u ktorej maloletý už vôbec netrávi žiadny čas.
Z vyššie uvedených dôvodov je súčasná úprava v rozpore s reálnym stavom ako aj v rozpore so

základnými zásadami zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.
3. Dňa 13.10.2025 doručil otec maloletého dieťaťa tunajšiemu súdu jeho vyjadrenie k návrhu matky
na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti matky s návrhom otca na zverenie dieťaťa do osobnej
starostlivosti otca spolu s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu styku
s maloletým dieťaťom.

4.Svojnávrhnavydanieneodkladnéhoopatreniaotecodôvodniltým,ževkonanípredOkresnýmsúdom
Zvolen pod č. 8Em/5/2025 o výkon rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/336/2015-43, ktorým
bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E. B. nebol doteraz vykonaný
žiadny relevantný úkon, ktorý by smeroval k vynúteniu dodržiavania tohto rozhodnutia, tak maloletý je
už od 21.07.2025 neustále v domácnosti matky bez toho, aby navštívil otca, alebo starú matku. Aby

nedošlo k pretrhnutiu väzieb medzi otcom a maloletým tak otec navrhuje, aby do vydania právoplatného
rozhodnutia v tomto konaní súd vydal neodkladné opatrenie, v ktorom by upravil styk otca s maloletým
nasledovne: Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny víkend od piatka od
16:00 hodiny do nedele do 14:00 hodiny. Otec je oprávnený maloletého prevziať v stanovenom čase
v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloletého v stanovenom čase na stretnutie s otcom riadne

pripraviť a stretnutie s otcom umožniť.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.
11. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri prijímaní takéhoto
opatrenia, ktoré je opatrením dočasným a neodkladným, prevláda požiadavka rýchlosti konania nad
úplným preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení musí súd hodnotiť
vykonané dôkazy, pritom (pri súčasnom preukázaní potreby dočasnej úpravy pomerov strán) rozhodné
skutočnosti,(predovšetkýmnároksám)nemusiabyťspoľahlivopreukázané.Knariadeniuneodkladného

opatrenia stačí, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými.
Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ neodkladného opatrenia.12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
14. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon
o rodine), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

15.Podľa§36ods.1zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú
primerane.

16. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
17. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
18. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
19. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

20. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

21. Súd posúdil návrh otca i matky na vydanie neodkladného opatrenia a má za to, že podmienky na jeho
vydanie sú splnené. Návrh otca i matky spĺňa základnú podmienku vyplývajúcu z ustanovenia § 325 ods.
1 CSP, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť vtedy, ak je potrebná bezodkladná úprava
pomerov. Súd na základe predložených návrhov dospel k záveru, že v danom prípade bol preukázaný
naliehavý právny záujem, ktorý by odôvodňoval bezodkladnú úpravu pomerov.

Súd z pripojeného spisu č. 13P/1/2016 zistil, že tunajší súd rozsudkom zo dňa 05.12.2016 o.i. mal.
dieťa zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke E. B., s ktorou v spoločnej domácnosti
býva aj otec mal. dieťaťa G. B.. Styk s rodičmi mal. dieťaťa súd neupravil. Stará matka dňa 12.08.2025
podala pod sp. zn. 8Em/5/2025 návrh na výkon súdneho rozhodnutia, pretože od 21.7.2025 sa maloletý
nachádza u matky. Dňa 26.09.2025 sa na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8P/137/2015 uskutočnilo

prvé informatívne stretnutie rodičov, ďalšie je plánované na deň 22.12.2025. V danom prípade na
súde prebieha konanie vo veci samej na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, hlavné
pojednávanie je vytýčené na 07.01.2026. Maloletý sa pred súdom dňa 22.10.2025 vyjadril, že by chcel
ostať u mamy a s otcom by chcel mať upravený styk každý druhý víkend od soboty do nedele. Tiež
uviedol, že styk s otcom by mal byť nejakým spôsobom určený, pretože rodičia sa na ňom nevedia

dohodnúť. Keďže otec sa s mal. dieťaťom od 21.07.2025 nestýka, bolo potrebné upraviť styk otca
s mal. dieťaťom, aby nedošlo k pretrhnutiu väzieb medzi nimi. Zároveň bolo potrebné dočasne upraviť
aj osobnú starostlivosť o maloletého, keďže maloletý je od 21.07.2025 fakticky v starostlivosti matky.
Vzhľadom na vyššie uvedené, má súd za to, že dočasné zverenie maloletého do osobnej starostlivostimatky a úprava styku s otcom je v súčasnej situácii najlepším riešením pre maloletého. Súd preto
po dôkladnom zvážení, aj s prihliadnutím na názor maloletého, zveril maloletého dočasne do osobnej
starostlivosti matky, upravil styk maloletého s otcom, a to do právoplatného skončenia konania vo veci

samej.
22. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o dočasnej úprave
vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu v zmysle § 366 CMP. Súd preto rozhodol
o vyživovacej povinnosti otca, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu. Otcovi

maloletého súd dočasne určil vyživovaciu povinnosť vo výške 100,00 Eur mesačne. Podľa názoru súdu
ide o minimálnu výšku výživného, nakoľko pri takto stanovenej výške výživného to činí 3,33 Eur na deň.
23. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
24. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania.
V súlade s § 330 ods. 1 CSP, preto súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmene úpravy výkonu práv a povinností k maloletému

dieťaťu, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8P/137/2025.
25. Súd má na základe vyššie uvedených skutočností za to, že dôvod na nariadenie neodkladného
opatrenia je daný, na základe čoho rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 328 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 329 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 367 ods. 1, 4 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 28 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 24 ods. 5 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 62 ods. 1, 2, 3 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 330 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia ( § 367 ods. 4 CMP.

Výrok II. a III. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho doručenia (§332 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.