Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Rastislav Sikorjak

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121206164
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8121206164.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D.,
právne zastúpený: RIEDL advokátska kancelária s.r.o., Slovenská 46, 080 01 Prešov, IČO: 54 359 490,
proti žalovanej: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava , IČO: 00 151 653, právne
zastúpená: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., P.O. Hviezdoslava 10625/23B, 036 01 Martin, IČO: 36 865 036,
o určenie neexistencie záložného práva , takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 19C/60/2021-400 zo dňa 1.12.2025
tak, že správne má znieť:

„III. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100% a to do 3 dní odo dňa
rozhodnutia súdu I. inštancie o výške týchto trov“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 19C/60/2021-400 zo dňa 1.12.2025.

2. Z činnosti súdu bolo zistené, že v rozsudku došlo ku chybe v písaní, pokiaľ ide III. výrok, ktorým súd
rozhodol o nároku na náhradu trov konania.

3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejako,,CSP“),súdkedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vdanomprípadedošlopripísomnomvyhotovovanírozsudkuzodňa1.12.2025kzrejmejnesprávnosti
spočívajúcej v nesprávnom uvedení strany sporu, ktorej bola uložená povinnosť nahradiť trovy konania,
ako aj strany sporu, ktorej trovy konania majú byť nahradené, nakoľko súd nesprávne uviedol vo výroku

III., že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. Správne má byť
uvedené, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %, čomu
zodpovedá aj odôvodnenie predmetného rozsudku (bod 23. odôvodnenia). Preto súd na základe vyššie
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.