Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/22/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010115
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010115.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 8. apríla 2026 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/XX,
C., C.
uznáva sa za vinného, že
dňa 13. januára 2026, v čase okolo 17.32 h, v obci C., D. G. H. I. XXXX/XXX, J. C. D. E., v obchodnom
dome Tesco, pod vplyvom alkoholických nápojov, si na predajnej ploche postupne vložil fľaše alkoholu,
a to 2 ks fliaš značky Tatratea originál o objeme 0,7 I v hodnote 20,99 € za kus, 1 ks fľaše značky K. L. M.
o objeme 0,7 l v hodnote 29,99 € a l ks fľaše značky K. L. o objeme 0,7 1 v hodnote 29,99 € pod bundu,
ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho priznania a zaplatenia,
čím spôsobil pre spoločnosť Tesco Stores SR a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava-
mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 321 828 celkovú škodu vo výške 101,95 € a uvedeného skutku sa
dopustil napriek tomu, že už bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 200,- € pod č. A2200405475, uloženou Obvodným oddelením PZ Svit dňa 03.12.2025 a blokovou
pokutou zaplatenou na mieste vo výške 10,- €
teda
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Tr. zákona
za to mu ukladá
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.