Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/198/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202784
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202784.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce za účasti rodičov: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., zast.
JUDr. Dáša Onufráková, advokátka, Laborecká 228, Medzilaborce a C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I.SúdmenírozsudokOkresnéhosúduHumennéč.10P4/2022zodňa18.3.2022včastivýškyvýživného
premaloletúA.E.,nar.XX.XX.XXXXtak,žezvyšujevýživnépremaloletúA.E.zosumy180eurmesačne
na sumu 280 eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa toho ktorého

mesiaca vopred od podania návrhu od 21.10.2025.

II. Zročné výživné za obdobie od 21.10.2025 do 20.2.2026 vo výške 529,99 eur je otec povinný uhradiť
do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamaloletejsapodanýmnávrhomdomáhala,abysúdzmenilrozsudokOkresnéhosúduHumenné
č. 10P 4/2022 zo dňa 18.3.2022 a zvýšil výživné pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 400
eur mesačne.
Vo svojom návrhu matka maloletej uviedla, že naposledy bolo o výške výživného pre maloletú A.

rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 10P 4/2022 zo dňa 18.3.2022, ktorým súd maloletú
zveril do osobnej starostlivosti matky a zaviazal otca maloletej prispievať na jej výživu sumou vo výške
180 eur mesačne od podania návrhu. Matka poberá na maloletú rodinné prídavky vo výške 60 eur
mesačne. Z dôvodu, že otec maloletej na výživu maloletej neprispieva, matka poberá náhradné výživné
vovýške180eurmesačne.Matkapracujenadohoduspríjmom115eurmesačne.VmesteMedzilaborce
je vysoká nezamestnanosť, preto si matka, napriek snahe, nenašla trvalý pracovný pomer so stabilným
príjmom.

Otec o maloletú viac ako štyri roky neprejavuje žiaden záujem, nekontaktuje ani matku ani maloletú
dcéru. Na výživu maloletej neprispieva, naplatí ani súdom určené výživné. Medzi maloletou a otcom nie
je vytvorený žiaden vzťah. Už niekoľko rokov nemá matka o otcovi maloletej žiadne správy.
Od poslednej úpravy výživného uplynuli tri roky a maloletá nastúpila do prvého ročníka základnej školy.
Bezfinančnejpomocirodičovasestrybymatkanebolaschopnázabezpečiťmaloletejvšetkynevyhnutné
školské pomôcky potrebné pre nástup na základnú školu. Matka mesačne za obedy maloletej uhrádza
sumu 4 eurá, za školské pomôcky 25 eur mesačne, za ZRPŠ uhradila 25 eur. Na oblečenie pre

maloletú matka minie cca 60 eur mesačne, na stravu 150 eur mesačne. Náklady na lieky na imunitu
predstavujú sumu 30 eur mesačne, náklady na hygienické potreby predstavujú sumu 20 eur mesačne.
50 eur mesačne stoja aktivity, hračky, výlety. Maloletá navštevuje tanečný krúžok a krúžok mažoretiek
s mesačným poplatkom 4 eurá. S krúžkami sú spojené aj náklady na oblečenie. Výdavky na maloletúsa neustále zvyšujú a bez pomoci rodiny by matka nebola schopná uhrádzať všetky výdavky maloletej.
Pre maloletú platí matka poistku vo výške 31 eur mesačne.
Matka spolu s maloletou bývajú v byte, ktorý je vlastníctve matkinej sestry. Mesačné náklady na bývanie

predstavujú sumu 171 eur. Náklady na PHM predstavujú 60 eur mesačne. Náklady matky predstavujú
mesačne sumu 150 eur na stravu, 20 eur mesačne na hygienické potreby, 50 eur mesačne na ošatenie,
40 eur mesačne paušál na mobil, 20 eur mesačne na lieky.
Podľa posledných informácií matky sa otec maloletej dlhodobo zdržiava vo Francúzsku. Súd by
teda pri určovaní výživného mal vychádzať z predpokladu, že otec maloletej vo Francúzsku pracuje

a dosahuje aspoň minimálnu mzdu. Priemerná mesačná mzda vo Francúzsku predstavuje sumu 3 555
eur a minimálna mzda vo Francúzsku bola v roku 2025 vo výške 1 801,80 eur mesačne a roku 2026 je
vo výške 1 850,44 eur mesačne v hrubom.

2. Spolu s návrhom matka maloletej predložila súdu poistnú zmluvu zo dňa 17.12.2018, dohodu
o vykonaní práce zo dňa 30.12.2024, doklad SIPO na meno F. B. za mesiac 10/2025 – elektrina 20,34

eur, nájomné 150 eur, pokladnične doklady, potvrdenie o návšteve školy zo dňa 30.9.2025, potvrdenie
o poberaní náhradného výživného za rok 2025, potvrdenie o poberaní rodinných prídavkov za rok 2025,
rodný list maloletej.

3. Zo správy Okresného riaditeľstva PZ zo dňa 3.12.2025 vyplýva, že matka otca G. E., nar. X.X.XXXX

a brat otca H. E., nar. XX.XX.XXXX uviedli, že otec maloletej približne pred 4 rokmi odišiel do zahraničia,
pričom prerušil kontakt s rodinou. Nevedeli uviesť adresu, na ktorej by sa mohol zdržiavať a nemajú na
neho ani telefonický kontakt.

4. Na pojednávaní dňa 20.2.2026 matka maloletej uviedla, že v čase poslednej úpravy výživného

maloletá navštevovala predškolské zariadenie. V súčasnosti chodí do prvého ročníka základnej školy.
V škole sú obedy zdarma, platí sa len režijný poplatok vo výške 4 eurá. Maloletá navštevuje družinu, kde
sa platí 30 eur za polrok. V škole chodí na tanečnú, kde sa platí 4 eurá mesačne. Maloletá má zvýšené
nákladynavitamínyzdôvodunedostatkuželeza,kdematkaplatízalieky30eurmesačne.Matkapracuje
na dohodu s príjmom cca 115 eur mesačne. Býva v byte, ktorý patrí jej sestre. Uhrádza nájom a elektrinu

vo výške 170 eur mesačne. Nemá žiadne dlhy. O otcovi maloletej nemá žiadnu vedomosť, nevie kde sa
zdržiava. Otec maloletú ani matku nekontaktuje. Nemá na neho ani telefónne číslo. Ani jeho rodičia jej
nevedeli uviesť, kde sa otec maloletej zdržiava. Na maloletú je jej vyplácané náhradné výživné.
Kolízny opatrovník so zvýšením výživného súhlasil.

5. Naposledy bolo o právach a povinnostiach rodičov k maloletej rozhodnuté rozsudkom Okresného
súdu Humenné č. 10P 4/2022 zo dňa 18.3.2022, ktorým súd maloletú zveril do osobnej starostlivosti
matky a zaviazal otca maloletej prispievať na jej výživu sumou 180 eur mesačne od 10.1.2022. Styk
otca s maloletou súd neupravil. V čase poslednej úpravy výživného rodičia maloletej nežili v spoločnej
domácnosti. Matka žila spoločne s maloletou. Podľa vtedajšieho vyjadrenia matky, otec maloletej odišiel

do Francúzska. Pri určovaní výživného súd vychádzal z minimálnej mzdy vo I., ktorá bola v roku 2022
vo výške 1242 eur v čistom. Sú z tejto sumy určil výživné vo výške 180 eur mesačne. Matka bola v tom
čase poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 403,60 eur mesačne a rodinných prídavkov.

6. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

7. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že naposledy bolo o výške výživného pre maloletú

rozhodnuté rozsudkom č. 10P 4/2022 zo dňa 18.3.2022, kedy súd určil sumu 180 eur mesačne. Pri
určovaní výživného súd vychádzal z minimálnej mzdy vo Francúzsku t.j. zo sumy 1 242 eur mesačne.
V čase poslednej úpravy výživného mala maloletá štyri roky, matka poberala rodičovský príspevok.Základným predpokladom pre zvýšenie výživného je zmena pomerov na strane maloletého dieťaťa,
alebo jej rodičov. V súčasnosti maloletá navštevuje prvý ročník základnej školy. U maloletej teda došlo
k zmene pomerov v tom, že nastúpila na základnú školu a tým nepochybne došlo k zvýšeniu jej nákladov

spojených so školskou dochádzkou, mimoškolskými aktivitami. Ako výdavky maloletej matka uviedla:
obedy 4 eur mesačne, družina 30 eur za polrok – t.j. 6 eur mesačne, školské pomôcky 25 eur mesačne,
strava 150 eur mesačne, oblečenie 60 eur mesačne, náklady na lieky 30 eur mesačne, náklady na
hygienické potreby 20 eur mesačne, náklady na aktivity, hračky, výlety 50 eur mesačne. Za tanečný
krúžok matka hradí sumu 4 eurá mesačne. K výdavkom na maloletú je potrebné pripočítať aj náklady na

bývanie, ktoré hradí matka vo výške 85 eur mesačne (celková výška nákladov na bývanie predstavuje
sumu 170 eur mesačne). Matka maloletej platí poistku vo výške 31 eur mesačne. Minimálne výdavky
na maloletú tak spolu predstavujú sumu: 465 eur mesačne.
K zmene pomerov došlo aj na strane matky. V čase poslednej úpravy výživného poberala rodičovský
príspevok vo výške 403,60 eur a rodinné prídavky na maloletú. V súčasnosti došlo k poklesu príjmu na
strane matky a táto je zamestnaná na dohodu a jej príjem je vo výške 115 eur mesačne a taktiež poberá

rodinné prídavky na maloletú vo výške 60 eur mesačne. Matka s maloletou žije v meste Medzilaborce
a je nepochybné, že v tomto meste je problematické nájsť si trvalé zamestnanie a matka vzhľadom na
vek maloletej nemá možnosť získať zamestnanie mimo svojho trvalého bydliska.

9. Miesto pobytu otca a jeho príjmy sa súdu nepodarilo zistiť. Súd vychádzal z posledného rozhodnutia,

kedy sa otec maloletej nachádzal vo Francúzsku. Súd pri poslednej úprave výživného vychádzal
z minimálnej mzdy vo Francúzsku. Keďže iné informácie o otcovi súd nezistil, vychádzal z toho, že
otec maloletej naďalej žije a pracuje vo Francúzsku a je predpoklad, že dosahuje príjem aspoň vo
výške minimálnej mzdy. Za rok 2026 je čistá výška minimálnej mzdy vo Francúzsku vo výške 1 443 eur
mesačne. Súd pri určovaní výživného podporne vychádzal z Metodiky výpočtu výživného v SR, podľa

ktorej je výška výživného pre maloletú, ktorá navštevuje prvý stupeň základnej školy, 20% z čistého
príjmu povinného rodičia. Zo sumy 1 443 eur predstavuje 20% sumu 288 eur mesačne. Súd preto
určil výživné zo strany otca pre maloletú na sumu 280 eur mesačne. Prihliadol pritom na skutočnosť,
že maloletá nastúpila do prvého ročníka základnej školy a nepochybne došlo k zvýšenie výdavkov na
maloletú a taktiež u matky došlo k poklesu príjmu, pretože matka v súčasnosti pracuje len na dohodu

a výška jej príjmu je 115 eur mesačne, pričom poberá aj rodinné prídavky na maloletú vo výške 60
eur mesačne. Takto určené výživné pokryje podstatnú časť nevyhnutných výdavkov na maloletú. Matka
poskytuje maloletej osobnú starostlivosť a otec sa o maloletú nijakým spôsobom nezaujíma.

10. Za obdobie od podania návrhu od 21.10.2025 do dňa rozhodnutia do 20.2.2026 vznikol otcovi

maloletejdlhnavýživnomvovýške529,99eur(rozdielmedzidoterajšímvýživnýmazvýšenýmvýživným
predstavuje sumu 100 eur, dlžné výživné za 10/2025 je vo výške: 100 : 30 x 9 = 29,99 eur, dlžné výživné
za 11/2025 – 3/2025 je vo výške 5 x 100 = 500 eur). Dlžné výživné je otec povinný uhradiť do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.