Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200032
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:4226200032.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovom konaní vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Dunajská Streda, IČO: 30794536, dieťa rodičov: matka - C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX/
XX, XXX XX F. G., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Ján Neszméry, advokát, so sídlom
Ulica sv. Alžbety 5772/19, 929 01 Dunajská Streda a otec - H. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX G.

I. J. XXX, občan Bosny a Hercegoviny, právne zastúpený: JUDr. Eva Skačániová, advokátka, Korzo
Bélu Bartóka 789/3, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 00166073, o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu začatom bez návrhu, uznesením súdu a o návrhu otca na
úpravu výkonu rodičovských práva a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Dunajská Streda p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, na Okresný súd Komárno, ktorému bude vec po

právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa, návrhom zo dňa 07.01.2026 (č.l. 1), doručeným Okresnému súdu
Komárno dňa 07.01.2026 (č.l. 1), postúpeným Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 10P/2/2026 dňa
09.01.21026 tunajšiemu súdu (č.l. 6), vedeného pod touto sp. zn. 8P/1/2026 (č.l. 8) sa domáhala o
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala maloletú dočasne zveriť do jej osobnej starostlivosti,

dôvodiac tvrdeniami v návrhu obsiahnutými.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 12.01.2026 sp. zn. 8P/1/2026 - 16 ustanovil maloletému dieťaťu
kolízneho opatrovníka (č.l. 16).

3. O návrhu matky maloletého dieťaťa z č.l. 1 bolo rozhodnuté uznesením zo dňa 23.01.2026 sp. zn.

8P/1/2026 - 30, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie tak, že maloletú dočasne ponechal v osobnej
starostlivostimatkyatoaždoprávoplatnéhorozhodnutiavovecivedenejvtomtokonaní(rozumejsp.zn.
8P/1/2026). Súčasne týmto uznesením začal bez návrhu konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.3.2026.

4. Otec maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 06.02.2026 (č.l. 1 v spise sp. zn. 8P/13/2026), doručeným

Okresnému súdu Komárno dňa 06.02.2026 (č.l.42 v spise tunajšieho súdu sp. zn. 8P/13/2026),
postúpeným Okresným súdom Komárno sp. zn. 10P/16/2026 tunajšiemu súdu dňa 10.02.21026 (č.l.
52 v spise sp. zn. 8P/13/2026), vedeného pod sp. zn. 8P/13/2026 (č.l. 54 v spise sp. zn. 8P/13/2026)
domáha o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Súčasne s
tým návrhom podal aj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal o dočasné zverenie
maloletejdoosobnejstarostlivostimatkyaodočasnúúpravustykuotcasmaloletou,dôvodiactvrdeniami

obsiahnutými v jeho návrhu.5. Uznesením sp. zn. 8P/13/2026 - 69 zo dňa 19.02.2026 súd spojil konanie vedené na tunajšom súde
pod sp. zn. 8P/1/2026 a konanie vedené na tunajšom súde pod. sp. zn. 8P/13/2026 s tým, že obidve
konania budú vedené v jednom spoločnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/1/2026

akotovyplývazpredmetnéhouznesenia(vspisesp.zn.8P/13/2026nač.l.69avspisesp.zn.8P/1/2026
na č.l. 53).

6. Uznesením sp. zn. 8P/1/2026 - 79 zo dňa 10.3.2026 súd konanie o návrhu otca maloletého dieťaťa
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, pôvodne vedeného v

konaní na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/13/2026 zastavil. Konanie o návrhu otca maloletého dieťaťa o
nariadenie neodkladného opatrenia v časti zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky,
pôvodne vedeného v konaní tunajšom súde pod sp. zn. 8P/13/2026 zastavil a vo výroku III. návrh otca
maloletého dieťaťa o nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnú úpravu styku otca s maloletou
zamietol.

7. Okresný súd Komárno dňa 9.1.2026 postúpil spis Okresnému súdu Dunajská Streda s poukazom na
to, že do decembra 2025 žila matka a otec spolu s maloletým dieťaťom na adrese G. I. XXX, odkiaľ
matka s dieťaťom odišla, avšak toto je nutné považovať v zmysle § 112 CMP ako posledné bydlisko
maloletého určené zákonným spôsobom.

8. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 8P/1/2026-30 zo dňa 23.1.2026, ktorým vo výroku
I. začal ex offo konanie o úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, určil svoju
miestnu príslušnosť. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada
perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene
podmienok (zmene bydliska maloletého). Civilný mimosporový poriadok v danom prípade pripúšťa

výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP,
pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť
svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP predstavuje
prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio
fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto

založená príslušnosť trvá až do jeho skončenia.

9. Zo spisu ďalej vyplýva, že matka odišla zo spoločnej domácnosti v decembri 2025 a odvtedy je dieťa v
osobnej starostlivosti matky. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že maloleté
dieťa, ako aj matka sú prihlásení k trvalému pobytu na adrese: E. XX/XX, F. G., K. L.. Zo správy o šetrení

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 16.2.2026 (č.l. 66 spisu 8P/163/2026) vyplýva, že
matka sa s maloletým dieťaťom zdržiava u svojich rodičov na adrese: E. XX/XX, F. G., okres Komárno,
s tým, že u rodičov býva prechodne, ale má úmysel v budúcnosti sa odsťahovať s dieťaťom do podnájmu
do L., alebo do obecného nájomného bytu vo F. G., kde už má podanú aj žiadosť, teda má úmysel trvalo
sa zdržiavať o okrese Komárno.

10. Podľa § 112 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

11. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

12. Možnosť prenesenia miestnej príslušnosti v konaniach starostlivosti súdu o maloletých je výnimkou

z procesného pravidla, týkajúceho perpetuatio fori sa trvania miestnej príslušnosti súdu, založenej pri
začatí konania. Podľa tohto pravidla súd skúma podmienky svojej príslušnosti pri začatí konania a
takto založená miestna príslušnosť trvá až do skončenia konania. Preto sa aj miestna príslušnosť súdu
dieťaťa určuje pri začatí prvého konania vo veciach starostlivosti o maloletých a takto založená miestna
príslušnosť trvá, aj keď prvé konanie skončí. Pokiaľ bude potrebné robiť kroky v záujme dieťaťa, resp.

začne ďalšia „vec“ starostlivosti o maloletých, bude na konanie stále miestne príslušný tento súd bez
ohľadu na to, kde má dieťa aktuálne v čase začatia druhého konania bydlisko.13. Zmeniť príslušný súd možno jediným spôsobom a to použitím § 112 ods. 2 C.m.p.. Táto výnimka
spočívavtom,žepríslušnýsúdmôžepreniesťpríslušnosťnainýsúd,vprípadeaksavpriebehukonania
zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť. Rozhodnutie o tom, či dôjde alebo nedôjde

k preneseniu miestnej príslušnosti, patrí zásadne iba súdu, ktorý je miestne príslušný. Ak aj účastník
požiada o prenesenie s odôvodnením, že sa zmenili okolnosti, je na rozhodnutí súdu, či návrhu vyhovie.
Ani za podmienky, že sú skutočne všetky okolnosti pre prenesenie miestnej príslušnosti splnené, súd
nemusí v danej veci § 112 ods. 2 C.m.p. využiť a miestnu príslušnosť preniesť. Ani iný súd nemôže
od miestne príslušného súdu žiadať, aby naň preniesol miestnu príslušnosť, pretože dieťa má aktuálne

bydlisko v jeho obvode. Rozhodovanie o ďalšom trvaní/netrvaní raz založenej miestnej príslušnosti patrí
výlučne súdu dovtedy príslušnému. Na druhej strane - ak sa dovtedy príslušný súd rozhodne preniesť
svoju miestnu príslušnosť podľa § 112 ods. 2 C.m.p. a sú splnené zákonné podmienky, nemožno sa
proti tomuto rozhodnutiu účinne brániť. Jedinou možnosťou spochybnenia použitia tohto postupu súdu
je napadnutie splnenia podmienok, ktoré Civilný mimosporový poriadok pre prenesenie príslušnosti
stanovuje. Tieto mimosporový poriadok musia byť splnené kumulatívne.

14.Zustanovenia§112ods.2C.m.p.možnovyvodiťtripodmienky,ktorézákonvyžadujepreprenesenie
miestnej príslušnosti. Je nutné, aby boli kumulatívne splnené, inak prenesenie miestnej príslušnosti
neprichádza do úvahy. Ide o nasledujúce podmienky: zmena okolností, podľa ktorých sa posudzovala
miestna príslušnosť; k tejto zmene došlo zákonným spôsobom; takáto zmena okolností rozhodujúcich

pre určenie príslušnosti súdu však musí byť trvalého charakteru; postup podľa § 112 ods. 2 CMP je v
záujme maloletého dieťaťa (uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 5 Nc C 10/2015).

15. Nakoľko maloleté dieťa bolo uznesením o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 8P/1/2026-30 zo
dňa 23.1.2026 ponechané v osobnej starostlivosti matky a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

5.3.2026 a zároveň bolo šetrením zistené, že matka s dieťaťom býva v okrese Komárno, kde má plány
zostať aj v budúcnosti, má maloleté dieťa obvyklý pobyt v obvode Okresného súdu Komárno, v obvode
ktorého sa aj skutočne zdržiava. Na základe uvedeného možno konštatovať, že došlo k zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a táto zmena nie je len dočasného charakteru. Nie je v záujme
dieťaťa, aby sa konanie viedlo na súde mimo obvodu, ktorého má dieťa aj jeho matka obvyklý pobyt.

Nie je v záujme dieťaťa, aby osoba, ktoré zabezpečuje jeho celodennú osobnú starostlivosť cestovala
na súdne pojednávania na súd, ktorý je vzdialený od miesta jej bydliska cca 45 km.

16. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že v danom prípade je v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa, aby predmetné konanie viedol súd, v obvode ktorého má bydlisko, preto rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd postúpi vec
Okresnému súdu Komárno, ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.