Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Andrejčáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pu/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200611
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200611.4
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D.,
v tomto konaní zastúpeného procesným opatrovníkom E. A. B., zamestnancom Mestského súdu Košice,
prevzatý zdravotníckym zariadením: II. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice,
Rastislavova 43, Košice, v konaní o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez
jeho súhlasu, takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 15.01.2026, sp. zn. 18Pu/1/2026 súd rozhodol,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho písomného informovaného
súhlasu, bolo prípustné, súd uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne oznámiť
prepustenie umiestneného, prípadne jeho premiestnenie a konanie o prípustnosti držania umiestneného
v zdravotníckom vylúčil na samostatné konanie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.02.2026.
2. Z písomného oznámenia II. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice,
Rastislavova 43, Košice zo dňa 26.01.2026 vyplýva, že umiestnený, ktorý bol hospitalizovaný
v zdravotníckom zariadení bol prepustený do ambulantnej starostlivosti.
3. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
4. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.
5. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia.
6. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 a 3 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez
návrhu.Ozačatíkonaniabeznávrhusúdvydáuznesenie.Aksakonaniezačalobeznávrhu,súdkonanie
zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.
8. Podľa ust. § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
9. O náhrade trov konania účastníkov súd nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP, nakoľko účastníci
náhradu trov konania nežiadali.
10. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení - II. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, so sídlom na Rastislavovej 43 v Košiciach, nakoľko hospitalizácia umiestneného na uvedenom
oddelení bola dňa 24.01.2026 ukončená po svojvoľnom opustení zdravotníckeho zariadenia jeho
prepustením do ambulantnej starostlivosti, teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť
držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na skutočnosť,
že sa jedná o beznávrhové konanie, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia podľa
ust. § 23 ods. 3 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.