Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Nt/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010091
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010091.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom, v trestnej veci
obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona a iné, v konaní o návrhu Okresnej prokuratúry Nové
Zámky sp. zn. 2Pv/416/24/4404 zo dňa 04.03.2026 na uloženie ochranného psychiatrického liečenia
ambulantnou formou, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 26.03.2026, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona sa A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX
ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

II. Podľa § 76a odsek 1 Trestného zákona súd ukladá A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXX ochranný dohľad.

Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona je A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX
povinný sa do 5 pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k probačnému a mediačnému
úradníkovi Okresného súdu Nové Zámky a povinný
a) hlásiť sa v určených lehotách,
b) oznamovať vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí ak ide o pravidelne opakujúce sa

vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník informovaný a
c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Nové Zámky pod sp. zn. 2Pv/416/24/4404 podala na tunajší súd návrh na uloženie
ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou obvinenému A. B., ktorý návrh odôvodnila
v podstate tým, že uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ Nové Zámky, Odboru
kriminálnej polície pod ČVS:ORP-550/1-VYS-NZ-2024 zo dňa 03.09.2025 bolo podľa § 206 odsek 1

Trestného poriadku bolo vznesené obvinenie A. B., narodenému XX.XX.XXXX v bode 1) za zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
a v bode 2) a 3) za prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek
1 Trestného zákona. Prokurátorka vo svojom návrhu ďalej poukázala na vykonané dokazovanie ako aj
znalecký posudok znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatrie, z ktorého vyplýva,
že obvinený A. B. trpí Alzhaimerovou demenciou ťažkého stupňa z dôvodu, ktorej nevedel v čase

spáchania skutku rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nevedel a nemohol svoje
konanie ovládať. Pobyt obvineného z psychiatrického hľadiska je na slobode nebezpečný a znalec
odporučil nariadiť mu ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Uznesením prokurátorky
Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv/416/24/4404 zo dňa 04.03.2026 bolo podľa § 215 odsek 1
písmenoe)TrestnéhoporiadkuzastavenétrestnéstíhanieobvinenéhoA.B.zdôvodu,ževčasečinupre
nepríčetnosť nebol trestne zodpovedný. Súčasne s návrhom na uloženie ochranného psychiatrického

liečenia podal prokurátor aj návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného dozdravotníckeho zariadenia, pretože pobyt obvineného na slobode je nebezpečný z dôvodu duševnej
poruchy.

Na základe podaného návrhu súd určil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal dokazovanie
výsluchom znalca D. E. F. a oboznámením listinných dôkazov. Súd vykonal verejné zasadnutie
v neprítomnosti A. B. z toho dôvodu, že nebol schopný výsluchu z dôvodu duševnej poruchy.

Z výpovede znalca mal súd za preukázané, že obvinený A. B. v čase spáchania skutku trel a aktuálne

aj trpí Alzhaimerovou demenciou ťažkého stupňa z dôvodu, ktorej nevedel v čase spáchania skutku
rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nevedel a nemohol svoje konanie ovládať.
Pobyt obvineného z psychiatrického hľadiska je na slobode nebezpečný a znalec odporučil nariadiť
mu ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. U obvineného ide o poruchu doživotnú.
Ambulantná forma postačuje z toho dôvodu, že obvinený vyžaduje 24 hodinovú starostlivosť a ani
ústavná forma by nedosiahla iný výsledok ako forma ambulantná.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ Nové Zámky, Odboru kriminálnej polície pod
ČVS:ORP-550/1-VYS-NZ-2024 zo dňa 03.09.2025 bolo podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku
bolo vznesené obvinenie A. B., narodenému XX.XX.XXXX za zločin nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona a za prečin nedovoleného

ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, ktorých sa mal
dopustiť na tom skutkovom základe, že

v bode 1) obvinený A. B. si od presne nezisteného času do dňa 02.12.2024 na nezistenom mieste,
zadovážil strelnú zbraň, podomácky upravenú samonabíjaciu pištoľ slovenského výrobcu Grand Power,

značky K 22, kalibru 22 Long Rifle s výrobným číslom K051798 s dvomi kusmi zásobníkov, ktorá v
zmysle ustanovení § 4 ods. 2 písm. c), písm. g) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a
strelive je zbraňou kategórie A, t. j. zbraň zakázaná, vzhľadom na zmenu charakteru zbrane a na
nedovolenú úpravu, ktorú v zmysle § 8 ods. 1 uvedeného zákona je zakázané nadobúdať do vlastníctva,
držať alebo nosiť, ak tento zákon neustanovuje inak, strelnú zbraň samonabíjaciu pištoľ výrobcu Česká

zbrojovka Uherský Brod, značky ČZ 75B, kalibru 9 mm Luger, bez viditeľného označenia výrobného čísla
a skúšobnej značky s príslušným zásobníkom, ktorá vzhľadom na absenciu označenia zbrane výrobným
číslomaskúšobnouznačkouvzmysleustanovení§4ods.2písm.g)zákonač.190/2003Z.z.ostrelných
zbraniach a strelive je zbraňou kategórie A, t. j. zbraň zakázaná, vzhľadom na zmenu charakteru zbrane
a na nedovolenú úpravu, ktorú v zmysle § 8 ods. 1 uvedeného zákona je zakázané nadobúdať do

vlastníctva, držať alebo nosiť, ak tento zákon neustanovuje inak, jeden zásobník nemeckého výrobcu
Sig Sauer s kapacitou 10 ks nábojov a 1 ks zásobníka s kapacitou 5 ks nábojov s okrajovým zápalom
kalibru 22 Long Rifle, ktoré do dňa 02.12.2024 do 19:47 hod. v rodinnom dome na adrese D. G. XXX
mal bez povolenia v držbe,
v bode 2) obvinený A. B. od presne nezisteného času do dňa 02.12.2024 na nezistenom mieste si

zadovážil 27 ks nábojov z toho 9 ks kalibru 9 mm a 18 ks kalibru 22 Long Rifle, 17 ks nábojov so
stredovým zápalom kalibru 6,35 Browning s dnovým označením „S&B“, 40 ks nábojov so stredovým
zápalomkalibru7,65Browningsdnovýmoznačením„S&B“,65ksnábojovsostredovýmzápalomkalibru
9 mm Luger s dnovým označením Barnaul, 50 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,65 Browning
s dnovým označením „S&B“, 46 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 9 mm Luger, 9 ks nábojov so

stredovým zápalom, z toho 5 ks nábojov kalibru 9 mm Luger s dnovým označením „Libra“, 3 ks nábojov
kalibru 7,65 Browning s dnovým označením „S&B“ a 1 ks náboja kalibru 9 mm Makarov, 647 ks nábojov
s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle, 226 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 12, 25 ks
nábojov rôznych kalibrov a značiek, 4 ks nábojov kalibru 22 Long Rifle amerického výrobcu CCI, ktoré do
dňa 02.12.2024 do 19:47 hod. v rodinnom dome na adrese D. XXX, okr. Nové Zámky mal bez povolenia

v držbe, pričom sa jedná o náboje, ktoré v zmysle § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive sú strelivom, ktoré môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu,
držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,
v bode 3) obvinený A. B. od presne nezisteného času do dňa 02.12.2024 si zadovážil strelivo, ktoré
umiestnil do pivničných priestorov rodinného domu č. XXX v obci D. a to 20 ks nábojov s okrajovým

zápalom kalibru 22 Long Rifle, 25 ks nábojov červenej farby so stredovým zápalom kalibru 12/70, 5 ks
krabičiek s obsahom 250 ks streliva kalibru 9 mm, 25 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 12/70
typu Trap, 100 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle, 7 ks papierových krabičiek s
nápisom 308 Win. s obsahom 109 ks nábojov, pričom sa jedná o náboje, ktoré v zmysle § 2 ods. 1 písm.f) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive sú strelivom, ktoré môže nadobudnúť do
vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného
listu na trvalý vývoz, ktoré mal bez povolenia v držbe.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky 2Pv/416/24/4404 zo dňa 04.03.2026
právoplatným dňa 12.03.2026 bolo podľa § 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku zastavené
trestné stíhanie proti obvinenému A. B., pretože nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Z vykonaného dokazovania v prípravnom konaní dostatočne vyplýva, že skutky, pre ktoré bolo vznesené
obvinenie A. B. sa stali, a spáchal ich obvinený A. B.. Spáchanie skutku obvinenému je dostatočne
preukázané jednak výpoveďou obvineného a listinných dôkazov zadokumentovaných vo vyšetrovacom
spise.

Z vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí súd ustálil, že návrh prokurátorky Okresnej

prokuratúry Nové Zámky na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou A. B.
je dôvodný a to z toho dôvodu, že A. B. bolo vznesené obvinenie, teda sa viedlo trestné stíhanie voči
nemu za skutky, ktoré sú trestným činom, avšak vzhľadom na tú skutočnosť, že obvinený nevedel
rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nevedel ani svoje konanie ovládať,
nakoľko trpel duševnou poruchou, bolo voči nemu z dôvodu nepríčetnosti zastavené trestné stíhanie.

Jeho pobyt na slobode je z psychiatrického hľadiska nebezpečný a preto znalec odporučil uložiť mu
ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
3Tp/602/2026 zo dňa 06.03.2026 bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky na vydanie
predbežného príkazu na umiestnenie obvineného A. B. do zdravotníckeho zariadenia zamietnutý.
Z vyjadrenia opatrovníka tiež vyplýva, že A. B. sa nachádza doma, len sedí a pozerá, občas sa

poprechádza po dome.

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2
písm. c) a § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 76a odsek 1 Trestného zákona ochranný dohľad súd uloží páchateľovi činu inak trestného, ktorý
nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a ukladá mu ochranné liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad

podľa § 76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k
probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci
uloženého ochranného dohľadu je povinný
a) hlásiť sa osobne v určených lehotách,
b) oznamovať vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa

vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a
c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného režimu.

Vzhľadom k tomu, že súd uložil A. B., teda páchateľovi ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou
formou súčasne mu uložil aj ochranný dohľad, ktorý potrvá dovtedy, kým to vyžaduje jeho účel.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje

a to do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.