Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1Nt/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010235
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010235.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného XX. XXXXXXXX XXXX v Trenčíne,
trvale bytom C. D. XXX, o zahladenie odsúdenia, samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, v Trenčíne
dňa 27. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa§ 92 odsek 1 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona postupom podľa § 470 odsek 1 Trestného
poriadku súd zahladzuje odsúdenému A. B., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX, odsúdenia vo

veci pôvodne Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/65/2003 a vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn.
1T/15/2006.

o d ô v o d n e n i e :

10.02.2026 doručil odsúdený žiadosť o zahladenie odsúdení uvedených vo výroku tohto uznesenia.

Súd z registra trestov a pripojených spisov Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/65/2003 a Okresného

súdu Trenčín sp. zn. 1T/15/2006 zistil nasledovné skutočnosti.

Trestným rozkazom pôvodne Okresného súdu Piešťany bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania
trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona účinného v čase spáchania, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 4 mesiace, ktorého
výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Následne bolo uznesením

pôvodne Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/65/2003 zo dňa 23.01.2007 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5Tos/90/2010 zo dňa 29.06.2010 rozhodnuté o tom, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil, a že trest odňatia slobody vo výmere 4
mesiace vykoná v I. nápravnovýchovnej skupine. Na výkon trestu nastúpil 31.08.2010. Trest vykonával
do 31.01.2011, kedy bol uznesením pôvodne Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1Pp/112/2010 zo
dňa 31.01.2011 podmienečne prepustený z výkonu trestu, pričom sa v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia aj osvedčil.

Z registra trestov, ako aj z pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/15/2006 súd zistil,
že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn 1T/15/2006 zo dňa 01.01.2006 bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného od 01.01.2006 na
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne. Na trest bol odsúdený dodaný 20.09.2010

a tento vykonával do 31.01.2011, kedy bol aj z tohto trestu uznesením pôvodne Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 1Pp/112/2010 zo dňa 31.01.2011 podmienečne prepustený, pričom sa v skúšobnej
dobe podmienečného aj osvedčil.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol

odsúdený.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko, a to
aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Okresný súd Trenčín ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu odsúdeného
a celého obsahu spisu dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

Nakoľko odsúdený v trestnej veci pôvodne Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/65/2003 a Okresného

súdu Trenčín sp. zn. 1T/15/2006 reálne vykonával tresty odňatia slobody, ktorých dĺžka nepresiahla
1 (jeden) rok, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného
zákona zahladiť vyššie uvedené odsúdenia, ak ten viedol po jeho podmienečnom prepustení z výkonu
uvedených trestov riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 (troch) rokov.

Súd tak skúmal u odsúdeného vedenie riadneho života po dobu 3 (troch) rokov od jeho podmienečného
prepustenia z výkonov trestov pôvodne Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/65/2003 a Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 1T/15/2006, teda od 31.01.2011 do 31.01.2014. Z odpisu registra trestov, z pripojených
spisov pôvodne Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 1T/112/2012 a Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 1T/81/2008, ako aj z lustrácie odsúdeného v Agende dopravno-správnych činností súd zistil, že

odsúdený v rozhodnej dobe:

- 19.09.2011 sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek
1 písmeno h) zákona č. 372/1990 Zb..

Odsúdený má síce v registri trestov evidované neskoršie odsúdenia v trestných veciach pôvodne
Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 1T/112/2012 a Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/81/2008, avšak
trestné činy, za spáchanie ktorých bol v daných veciach odsúdený sa stali mimo rozhodné obdobie.
V trestnej veci Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 1T/112/2012 bol odsúdený za prečin sprenevery
podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, ktorý spáchal v období od 18.08.2011

do 29.08.2011 a v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/81/2008 bol odsúdený za prečin
ohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek1písmenoc)Trestnéhozákona,ktorýspáchal
11.11.2007.

Za vedenie riadneho života je potrebné považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie

normy občianskej spoločnosti, riadne si plní všetky svoje povinnosti voči štátu, rodine, nezneužíva svoje
práva voči iným spoluobčanom, nenarúša občianske spolužitie vo svojom bydlisku ani v práci. V dobe
určenej pre zahladenie odsúdenia musí naviac odsúdený viesť riadny život nepretržite. Nesplnenie
uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej
prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie odsúdenia dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený

spácha ďalší trestný čin. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa
odsúdený správa tak, že nevedie riadny život. Doba vedenia riadneho života v prípade spáchania ďalšej
trestnej činnosti tak začína plynúť znova, a to dňom nasledujúcim po spáchaní posledného relevantného
porušenia zákona.Keďže odsúdený v rozhodnej dobe spáchal priestupok, rozhodná doba v trvaní 3 rokov na skúmanie
vedenia riadneho života odsúdeným sa prerušila a začala znova plynúť od 20.09.2011, teda od dňa

nasledujúceho po poslednom relevantnom porušení právneho poriadku a plynula do 20.09.2014. Súd
preto skúmal vedenie riadneho života odsúdeným počas rozhodnej doby v trvaní 3 roky, teda od
20.09.2011 do 20.09.2014, pričom z vykonaných lustrácií a správy obce C. D. zo dňa 23.02.2026 súd
zistil, že odsúdený v rozhodnej dobe nespáchal trestný čin a nedopustil sa ani priestupku, pričom ani z
miesta trvalého bydliska neboli zistené žiadne negatívne poznatky o odsúdenom.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že odsúdený viedol počas rozhodnej doby riadny život
nepretržite po dobu najmenej 3 (troch) rokov, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odseku 1
písmeno c) Trestného zákona pre zahladenie odsúdenia, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má
odkladný účinok.