Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 27PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010124
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010124.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX C., toho času Centrum pre deti a rodiny Martin, dieťa rodičov- matky: D. B., nar.
XX.XX.XXXX a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XX, XXX XX C., za účasti Centra
pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Kežmarok na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O pravuje písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Poprad, sp. zn.: 27PPOm/1/2026- 7 z 03.
02. 2026 tak, že výrok I. správne znie:

„Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e výchovné opatrenie u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to pobyt
v zariadení na výkon rozhodnutia súdu za účelom odbornej pomoci mal. dieťaťu alebo zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a

rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn.: 27PPOm/1/2026- 7 z 03. 02. 2026 (ďalej len „uznesenie sp.
zn.: „27PPOm/1/2026- 7“) súd neodkladným opatrením nariadil opakované výchovné opatrenie
u maloletého, a to pobyt v zariadení na výkon rozhodnutia súdu za účelom odbornej pomoci mal.

dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, ktoré sa bude
realizovať v Centre pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, najdlhšie na
6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia (výrok I.) a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania (výrok II.).

2. Dňa 04. 02. 2025 požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej len „ÚPSVaR“)

súd o opravu výroku I. vyhotovenia uznesenia sp. zn.: 27PPOm/1/2026- 7. Vo výroku I. je uvedené, že
neodkladným opatrením súd nariaďuje opakované výchovné opatrenie, pričom správne má byť podľa
ÚPSVaRuvedené,ženeodkladnýmopatrenímsúdnariaďujevýchovnéopatrenie,keďžetomutokonaniu
nepredchádzalo konanie o výchovné opatrenie.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Po preskúmaní návrhu ÚPSVaR na opravu uznesenia sp. zn.: 27PPOm/1/2026- 7 súd konštatuje, že
návrh na opravu je dôvodný.6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, a tiež s poukazom na skutočnosť, že tomuto
konaniu neprechádzalo konanie o uloženie výchovného opatrenia, súd rozhodol o oprave inej zrejmej

nesprávnosti v písomnom vyhotovení uznesenia 27PPOm/1/2026- 7 tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. (§ 357 písm. f) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)