Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203137
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725203137.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevsporežalobcu:Východoslovenskávodárenskáspoločnosť,a.s.Komenského
50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanému: A. B., C. D. XXXX/XX, XXX XX D. o zaplatenie
324,28 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 7Csp/55/2025-46 zo dňa 10.12.2025,
vo výroku tak, že správne tento výrok znie:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 173,12 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,5
% ročne zo sumy 63,- EUR od 10. 9. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7 % ročne zo sumy 12,72
EUR od 1. 12. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 107,40 EUR od 1. 3. 2024
do zaplatenia, poplatok za upomienku 35,- EUR a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 19,60 % s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce rozsudkom č. k. 7Csp/55/2025-46 zo dňa 10.12.2025 rozhodol, vo výroku
nasledovne:

I. Z r u š u j e sa Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce, č. k. 7C 22/2025 - 14 zo dňa 30.
4. 2025 v plnom rozsahu.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 81,96 EUR a náhradu poštových výdavkov
2,40 EUR a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

2. Súd po preskúmaní spisového materiálu, zistil že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe
v písaní. V zápisnici z pojednávania zo dňa 10.12.2025, kde súd vyhlásil výrok rozsudku súd rozhodol
nasledovne:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 173,12 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,5

% ročne zo sumy 63,- EUR od 10. 9. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 7 % ročne zo sumy 12,72EUR od 1. 12. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 107,40 EUR od 1. 3. 2024
do zaplatenia, poplatok za upomienku 35,- EUR a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 19,60 % s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie zistené skutočnosti súd postupom podľa § 224 CSP vykonal opravu výroku

rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7Csp/55/2025-46 zo dňa 10.12.2025 tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Michalovce (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).