Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010186
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 09.04.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., občan D.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 09.04.2026 v čase približne o 09:00 hod. v meste E., na F. D. XXXXX/XX XXXXX E., v predajni G.
si prisvojil cudziu vec a to 4 ks batérie Li-ion V20 v sume 207,96 € a 4 ks batérie 18V XR v sume 179,96
€ a to tak, že v nákupnej zóne si uvedené batérie vložil do svojho čierneho ruksaku a následne v úmysle
nezaplatiť za tento tovar prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne podrobený
kontrole pracovníkom SBS služby, ktorému z ruksaku vydal zabalené a nepoškodené batérie, čím takto
svojím konaním spôsobil spoločnosti G. D. D. so sídlom H. XX, XXX XX B., IČO XX XXX XXX škodu
krádežou vo výške 387,90 € eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 29.03.2026 bol postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení
uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č.: 2200246194 vo výške 100,00 eur Obvodným
oddelením Policajného zboru Banská Bystrica - Západ, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.03.2026,
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 02.04.2026 bol postihnutý za priestupok proti
majetkupodľa§50ods.1písm.a)zákonaSNRč.372/1990Zb.opriestupkochvplatnomzneníuložením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č.: 2200467299 vo výške 60,00 eur Obvodným oddelením

Policajného zboru Zvolen, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2026,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46, § 49 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.