Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/118/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011302
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 10. apríla 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. XXX/X, C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v C. na ul. Južná trieda 29 dňa 8.4.2026 v čase okolo 12.00 hod. v priestoroch predajne LIDL odcudzil
z predajnej plochy tovar; a to 1ks Eduscho mocca grande, takým spôsobom, že uvedený tovar si
vložil do nohavíc, ktoré mal na sebe a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, kde bol zastavený
a kontrolovaný pracovníkom SBS služby C. C. a takto odcudzený tovar bol uňho nájdený, pričom tovar

dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom stave vrátený späť na predajňu, čím takto spoločnosti Lidl
Slovenskárepublika,s.r.ro.,sosídlomPrievozská2,Bratislava, IČO:35793783spôsobilškoduvo výške
14,95 Eur, pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom OOPZ v Košiciach
– St. mesto, blokom č. 2200803465 zo dňa 19.8.2025, právoplatným dňa 19.8.2025 postihnutý za
priestupokprotimajetkupodľa§50ods.1písm.a) zák.č.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 50 eur,

pričomsauvedenéhoskutkudopustilnapriektomu,žebolpríslušníkomOOPZvKošiciach–Juh,blokom
č. 2200240091 zo dňa 13.10.2025, právoplatným dňa 13.10.2025 postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods.1 písm. a) zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu
bola uložená pokuta vo výške 50 Eur, § 50 ods.4 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 200 eur, pričom sa uvedeného skutku dopustil
napriek tomu, že bol príslušníkom OOPZ v Košiciach – Juh, blokom č. 2200708902 zo dňa 16.12.2025,
právoplatným dňa 16.12.2025 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.4 zák.č.372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 300 eur,
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol príslušníkom OOPZ Košice – Západ, blokom
č. 2200708432 zo dňa 21.12.2025, právoplatným dňa 21.12.2025 postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods.3 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola
uložená pokuta vo výške 300 eur
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 odsek 1, § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške 2.000,- eur
(dvetisíc eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,

súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená
osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.