Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/116/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011300
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku dňa 10. apríla 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom C. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v C. na ul. Napajadlá 16 dňa 7.4.2026 v čase okolo 15.55 hod. v priestoroch predajne D. E. odcudzila
z predajnej plochy tovar; a to 1ks prací prášok Persil Color 1 ks Fam Rum tuzemský 0,2l, takým
spôsobom, že uvedený tovar si vložila do kabelky ktorú mala so sebou a po zaplatení časti tovaru
prešla pokladničnou zónou, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS služby F. G. a
takto odcudzený tovar bol nej nájdený, pričom tovar dobrovoľne vydala a tento bol v nepoškodenom

stave vrátený späť na predajňu, čím takto spoločnosti E. H. I., so sídlom J. K. H. X, B., IČO:
XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 29,50 eur, pričom sa uvedeného skutku dopustila napriek
tomu, že bola príslušníkom OOPZ v Košiciach – Juh, blokom č. 2200803591 zo dňa 18.5.2025,
právoplatným dňa 18.5.2025 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 50,- eur,
pričom sa uvedeného skutku dopustila napriek tomu, že bola príslušníkom OOPZ v Košiciach – St.

mesto, blokom č. 2200901157 zo dňa 13.6.2025, právoplatným dňa 13.6.2025 postihnutá za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.3 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
jej bola uložená pokuta vo výške 100 eur, pričom sa uvedeného skutku dopustila napriek tomu, že bola
príslušníkomOOPZKošice–NadJazerom, blokomč.2200803759zodňa27.8.2025,právoplatnýmdňa
27.8.2025 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.3 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 100 eur, pričom sa uvedeného
skutku dopustila napriek tomu, že bola III. Štátnym tajomníkom Okresného úradu Košice, odborom

všeobecnej vnútornej správy rozhodnutím sp. zn. OU-KE-OVVS2-2025/045532 zo dňa 31.12.2025,
právoplatným dňa 31.12.2025 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.4 zák.č.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 80 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.Z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená
osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.