Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014919
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014919.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIsamosudcomJUDr.ZoltánomValentovičom,PhD.,vtrestnejveciobžalovaného

C.. W. P., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) a písmeno b)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom 15. 04. 2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C.. W. P. narodený XX. XX. XXXX v J., trvale bytom C. XXX/XX Bratislava, t. č. v ÚVTOS Prešov

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa13.07.2023včaseod03:00hdo04:00h,vobciG.,okresG.,Č.O.,pridomespopisnýmčíslomXXX,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s I. T., za použitia kľúča s diaľkovým ovládaním, do ktorého bol
nelegálne nahratý Software slúžiaci k odomknutiu a naštartovaniu motorového vozidla, odcudzil vozidlo
značky Š. T., šedej farby, registračná značka W. XXXXX a to tak, že I. T. dával pozor v okolí a sledoval
príjazdovú cestu k domu, kde bolo vozidlo zaparkované, zatiaľ čo W. P. vozidlo odomkol, odišiel s ním
a následne ho odstavil na lesnej ceste zvanej G. Q., pred závorou zabraňujúcou vjazdu do E. Ú. J. v
územnom katastri obce Ž., okres G., Č. O., kde z neho W. P. vytrhol GPS modul a odstránil registračné

značky, a kde bolo zároveň dňa 13.07.2023 v čase o 06:30 h nájdené a následne tam bol v čase o 10:23
h zadržaný aj spolupáchateľ I. T., ktorý sa pre vozidlo vrátil, čím W. P. spoločne s odsúdeným I. T.Á.
spôsobil poškodenej spoločnosti AAA INSOLVENCE OK, verejná obchodná spoločnosť, identifikačné
číslo: 29355940, so sídlom K Nemocnici 168/18, 741 01 Nový Jičín, Česká republika, škodu odcudzením
vo výške 981 600,- Korún českých (41.071,- €) a škodu poškodením vozidla vo výške 53.274,10,- Korún
českých (2.242,93,- €), hoci bol za taký čin obchodnú krádeže v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacochodsúdenýKrajinskýmsúdomvEisenstadte,Rakúskarepublikadňa17.01.2023podspisovou
značkou 7 Hv 52/22x s právoplatnosťou dňa 21.01.2023,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) a písmeno b) Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného C.. W. P. nar. XX.XX.XXXX

u p ú š ť aod uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov a 6 (šesť)
mesiacov, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 18T/5/2024
zo dňa 05.11.2024 právoplatného 19.11.2024,

nakoľko súd tento trest uložený skorším rozsudkom považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť AAA INSOLVENCE OK

v.o.s., IČ 23955940, so sídlom K Nemocnici 168/18, Nový Jičín, Česká republika s jej nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie
samostatne. Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť

spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie
podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti
ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.