Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/633/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126250202
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126250202.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Zbehy, so sídlom Zbehy 69, 951
42 Zbehy, IČO 00 308 668, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o
vymoženie 88,78,- eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.03.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 88,78 Eur, na základe exekučného titulu – rozhodnutia
oprávneného č. 8/2026 zo dňa 12.03.2026 (platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a
poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom) zo dňa 12.03.2026 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z

ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

6. Podľa § 53 ods. 1 exekučný poriadok, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda
ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo
vydaniarozhodnutiaozamietnutínávrhunavykonanieexekúciesaprejavujezásadaoficiality.Súdvtejto

fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky zákonom
požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je
formálne a materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule
a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

10. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie ako exekučný titul označil rozhodnutie oprávneného

(platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom) č. 8/2026 zo dňa 12.03.2026. Exekučný súd ďalej konštatuje, že prílohou návrhu boli
okrem iného aj rozhodnutie oprávneného č. 218/2019 zo dňa 18.03.2019, rozhodnutie oprávneného
č. 693/2025 zo dňa 28.03.2025. Vzhľadom na uvedený rozpor, keď oprávnený v návrhu označil iné
rozhodnutie, než priložil k návrhu, exekučný súd výzvou zo dňa 16.03.2026 vyzval oprávneného v lehote

10 pracovných dní na odstránenie vád návrhu a zároveň ho poučil, že ak v stanovenej lehote vady
neodstráni, súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku zamietne. Súd
vyzval oprávneného, aby v rámci opravného návrhu doručil súdu exekučný titul označený v návrhu
na vykonanie exekúcie, t.j. rozhodnutie č. 8/2026 zo dňa 12.03.2026 alebo v návrhu ako exekučné
tituly označí rozhodnutia, ktoré k návrhu na vykonanie exekúcie priložil. Taktiež ho súd vyzval aby v

návrhu na vykonanie exekúcie doplnil orgán, ktorý exekučný titul vydal a zároveň aby opravil označenie
oprávneného, nakoľko mal správne znieť Obec Zbehy

11. Oprávnený dňa 16.03.2026 doručil súdu opravu vád návrhu, v ktorom len opravil označenie
oprávneného. Ostatné veci, na ktorého ho súd vyzval neopravil.

12. V zmysle platnej a účinnej právnej úpravy pre exekučné konanie, ktoré sa uskutočňuje výlučne v
elektronickej forme, sú v ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku jasne stanovené obligatórne náležitosti,
ktoré návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať. Jednou z týchto náležitostí je aj označenie
exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie podať

návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému. Zároveň ust. § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku
ukladá oprávnenému povinnosť priložiť k návrhu rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti, ktorý v návrhu ako exekučný titul označil. Za situácie, keď oprávnený v návrhu na
vykonanie exekúcie označil ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré súdu nedoručil a zároveň ak doručil
súdu rozhodnutia, ktoré v návrhu neoznačil, exekučný súd nemôže prijať iný záver než ten, že takémuto

návrhu nie je možné vyhovieť a v posudzovanej veci poveriť súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že tento je potrebné
zamietnuť a to s poukazom na ust. § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku v zmysle ktorého
obligatórnou prílohou návrhu na vykonanie exekúcie je exekučný titul označený v návrhu na vykonanie

exekúcie, na podklade ktorého sa oprávnený domáha od povinného vymoženia toho, čo mu exekučný
titul priznáva. Keďže oprávnený v súdom stanovenej lehote na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie vady návrhu neodstránil, keďže jednak nedoručil v návrhu označené rozhodnutie a zároveň ani
v opravnom návrhu neoznačil tie rozhodnutia, ktoré k návrhu pripojil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

zamietol.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2
Exekučného poriadku, preto návrh na vykonanie exekúcie v súlade s citovaným § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.