Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200450
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, maloletá umiestnená v C. D. E. F. G. C., A. H., v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: I. J., nar. X.X.XXXX,
bytom mesto K., toho času: L. A. I. H. B. M. A. a K. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky 7P/114/2022-45 zo dňa 10.10.2022 vo výroku I.,
tak, že sa mení zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX

tak, že maloletá bude umiestnená v C. D. E. F. G. C., A., N. O. XXXX/X, H., od 13.3.2026.

II. M e n í s a Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 7P/114/2022-45 zo dňa 10.10.2022 vo
výroku II. tak, že matka je p o v i n n á platiť výživné mesačne vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet C. D. E.
F. G. C., A., N. O. XXXX/X, H., od 13.3.2026.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal dňa 5.2.2026 návrh na zmenu zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu pre maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru matky I. J. a
nebohého K. B.. Matka maloletého dieťaťa sa od decembra 2025 nachádza v L. A. I. H. B. M. A. – C..
Matka má výstup z ÚVTOS dňa 27.6.2026.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vedie spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa
od roku 2012, t.j. od narodenia maloletej A. z dôvodu nezodpovedného prístupu matky k výchove

súrodencov maloletej A., ktorá si vyžadovala zvýšenú starostlivosť a u ktorej bolo potrebné dohliadať
nad jej výchovou. V rodine maloletej boli v minulosti vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately formou opakovane nariadených výchovných opatrení, nakoľko matka sa o maloletú
starala sporadicky za pomoci príbuzných, požívala alkoholické nápoje a pravdepodobne aj iné návykové
látky, čoho svedkom bola aj maloletá A.. Matka žila neusporiadaným spôsobom života.
Okresný súd Nové Zámky Rozsudkom sp. zn. 11P/187/2019 zo dňa 27.11.2020 zveril maloletú A. B. do
osobnej starostlivosti otca K. B. od právoplatnosti rozsudku, t.j. od 28.12.2020. Súd zároveň zaviazal

matku maloletej k plneniu vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa. Z dôvodu, že otec maloletej sám
nebol schopný zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletú, spoliehal sa na pomoc iných osôb a pri
plnení si svojich rodičovských povinností zlyhával, bola maloletá neodkladným opatrením na základeUznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 8P/62/2021 zo dňa 1.7.2021 dočasne umiestnená do
starostlivosti C. D. E. F. G. P..
Vzhľadom na to, že rodičia neboli schopní zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa a

nikto z rodiny neprejavil záujem o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, Okresný
súd Nové Zámky Rozsudkom sp.zn. 7P/114/2022 zo dňa 10.10.2022 nariadil u maloletého dieťaťa
ústavnú starostlivosť v C. D. E. F. G. P.. Súd zároveň zaviazal oboch rodičov k plneniu vyživovacej
povinnosti na maloleté dieťa. Matka maloletú od jej umiestnenia v zariadení doposiaľ nijakým spôsobom
nekontaktovala, neplní si vyživovaciu povinnosť. Na telefonáty a zaslanú poštu nereaguje.

Nakoľko sa od doby prijatia maloletej do C. D. E. F. G. P. začali u nej stupňovať výchovné problémy,
zariadenie odporučilo riešiť zhoršovanie správania nápravou správania pobytom maloletej v Liečebno-
výchovnom sanatóriu Čakany. Okresný súd Nové Zámky Rozsudkom, sp.zn. 11P/35/2023 zo dňa
5.5.2023 nariadil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie - pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu
Čakany, Čakany 7, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, najdlhšie na dobu
šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8.6.2023.

VyššieuvedenénariadenévýchovnéopatrenieumaloletejnesplnilosvojúčelaCentrumpredetiarodiny
Žitavce opäť udávalo pretrvávanie výchovných problémov ako i problémy s plnením povinnej školskej
dochádzky u maloletej, bola maloletá opakovane umiestnená v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany
na základe Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 11P/176/2023 zo dňa 12.1.2024, ktorým
súd nariadil maloletej výchovné opatrenie za účelom odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Predmetný

rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.2.2024.
Vzhľadom na pretrvávajúce problémové správanie maloletej bola maloletá neodkladným opatrením
na základe Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 11P/27/2025 zo dňa 31.1.2025 dočasne
umiestnená do Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava, za účelom zabezpečenia jej odbornej
komplexnej diagnostiky na dobu troch mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa. Maloletá A. bola do

Diagnostického centra Bratislava umiestnená v období od 5.2.2025 do 5.5.2025. Diagnostické centrum
Bratislava v záverečnej správe konštatuje, že diagnostický pobyt splnil svoj účel a vzhľadom na výrazné
zlepšenie správania maloletej v jeho priebehu odporúčajú návrat do prostredia centra pre deti a rodiny.
Maloletá bola v minulosti často presúvaná a menila centrá pre deti a rodiny, školu a bola už na troch
pobytoch, je potrebné, aby bola dlhodobo umiestnená v jednom zariadení a aby mala možnosť sa v

ňom zastabilizovať.
Dňa 18.9.2025 bol z Centra pre deti a rodiny Žitavce doručený návrh na premiestnenie maloletej
A. B. do centra pre deti a rodiny so špecializovanou skupinou porúch správania. Podľa vyjadrenia
odborných pracovníkov zariadenia pracujúcich s maloletou bola spolupráca s maloletou od návratu
z Diagnostického centra Bratislava, oproti minulosti lepšia a maloletá dokázala v rámci stretnutí

primerane komunikovať a podieľať sa na aktivitách. Jej fungovanie na skupine však ostalo nezmenené.
Vsprávanípretrvávajúproblémyrešpektovaťpotrebyiných,neschopnosťprijaťspätnúväzbuadôsledky
za svoje konanie. Časté boli konflikty ako s vychovávateľmi, tak s ostatnými deťmi na skupine, ktoré
sa objavovali vo forme verbálnej aj brachiálnej agresivity. V rámci skupinových komunít sa zo strany
iných detí často komunikovalo, že maloletá narúša atmosféru a dynamiku na skupine a deti sú z

jej impulzívneho a nekontrolovateľného správania unavené a v tenzii. Centrum pre deti a rodiny
Žitavce konštatuje, že dieťa nedokáže adekvátne fungovať na skupine, kde je umiestnené, čoho
dôkazom sú opakované zlyhania po príchode z iných zariadení. V najlepšom záujme maloletej je,
aby bola umiestnená v zariadení so špecializovanou skupinou zameranou na poruchy správania, v
ktorej predpokladajú, že budú vedieť maloletej zabezpečiť individuálnejší prístup v rámci jej osobnosti

a problémového správania.
Okresný súd Nové Zámky Uznesením sp.zn. 11P/150/2025 zo dňa 30.9.2025 na základe neodkladného
opatrenia uložil Centru pre deti a rodiny Žitavce povinnosť odovzdať maloletú A. B. do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Compass, n.o., Ulica Bernolákova 6256/51, Trnava. Predmetné uznesenie
nadobudlovykonateľnosťdňa30.9.2025aprávoplatnosťdňa23.10.2025.NazákladeoznámeniaCentra

pre deti a rodiny Žitavce zo dňa 2.10.2025 bola maloletá A. B. do Centra pre deti a rodiny Compass
odovzdaná dňa 2.10.2025.
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navštívil maloletú A. I. Centre pre deti a
rodiny Compass v dňoch 2.12.2025 a 28.1.2026. Od odovzdania maloletej do Centra pre deti a rodiny
Compass výraznejšie problémy s maloletou nie sú, rada provokuje, avšak je usmerniteľná, akceptuje

pravidlá. Učia ju vychádzať s inými ľuďmi, pretože jej povaha je veľmi prchká, rýchlo vybuchne. V dňoch
2.12.2025 a 28.1.2026 sa zároveň konali i prípadové konferencie za účasti maloletej. Počas prípadovej
konferencie dňa 28.1.2026 bolo zistené, že na základe správy sa psychologickým vyšetrením u maloletej
potvrdili intelektové schopnosti aktuálne v pásme ľahkej mentálnej retardácie, ľahší stupeň. Vzhľadomk výsledkom vyšetrenia odporúčajú vzdelávanie dieťaťa v špeciálnej základnej škole. Centrum pre deti
a rodiny Compass na základe odporúčania prihlási maloletú do Špeciálnej základnej školy v Trnave.
Aktuálne v základnej škole maloletá vyučovací proces nezvláda, je v odpore. Zúčastnené strany sa

počas prípadovej konferencie dňa 28.1.2026 zhodli, že je v záujme maloletej zmena zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu do Centra pre deti a rodiny Compass. Maloletá A. k navrhovanej zmene zariadenia
uviedla, že by sa chcela vrátiť do Centra pre deti a rodiny Žitavce, lebo tam má veľa kamarátov, aj keď
v škole vo Vrábľoch sa jej nedarilo. A. sa nakoniec vyjadrila, že si vie predstaviť, že by zostala v Centre
pre deti a rodiny Compass, so zmenou zariadenia súhlasila.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu, nakoľko od nariadenia ústavnej
starostlivosti u maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Žitavce, bolo opakovane hlásené
problémové správanie maloletej, agresívne prejavy, fyzické ako i slovné, konfliktné správanie voči
mladším deťom v zariadení a odmietanie plniť školské povinnosti u maloletej. Na základe uvedených
skutočností Centrum pre deti a rodiny Žitavce požiadalo úrad o riešenie situácie u maloletej zmenou
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, avšak tomu predchádzal diagnostický pobyt maloletej v

Diagnostickom centre v Bratislave a to za účelom ďalšieho postupu práce s maloletou. Zo záverov
diagnostického centra vyplynulo, že maloletá by sa mohla vrátiť do Centra pre deti a rodiny Žitavce,
avšak je potrebné jej zabezpečiť stabilné a podporné prostredie. V prípade, ak by maloletá naďalej
zlyhávala v tomto zariadení, diagnostické centrum navrhuje umiestnenie maloletej na špecializovanú
výchovnú skupinu zriadenú v centre pre deti a rodiny. Na základe uvedeného Centrum pre deti a rodiny

Žitavce aj po návrate maloletej z diagnostického pobytu opäť hlásilo výchovné problémy s maloletou, ako
i odmietanie plnenia školských povinností. Preto bol podaný návrh na súd na nariadenie neodkladného
opatrenia ktorým súd dočasne umiestnil maloletú do Centra pre deti a rodiny Compass Trnava, s
poukazom na skutočnosť že toto zariadenie má špecializovanú výchovnú skupinu zriadenú.
Na základe nariadenia neodkladného opatrenia sa maloletá v zariadení adaptovala celkom dobre, tak

isto sa doriešila aj zmena školskej dochádzky, ktorú od januára 2026 plní v Špeciálnej základnej škole
v Trnave a v tejto škole učenie ľahšie zvláda, dokonca sa sama pýta do školy. Po poslednej návšteve
maloletej v zariadení v Centre pre deti a rodiny Compass 5.3.2026, Centrum pre deti a rodiny Compass
udávalo, že adaptácia je naďalej celkom dobrá, maloletá sa sama pýta do školy, zo školy majú hlásené
iba to, že je živšia, iné problémy sa neudávajú. Centrum pre deti a rodiny Compass aj Centrum pre deti

a rodiny Žitavce sú toho názoru, aby u maloletej bola nariadená zmena zariadenia do Centra pre deti
a rodiny Compass.
Na záver navrhovateľ uviedol, že na základe vykonaného dokazovania navrhuje návrhu vyhovieť,
nakoľko od nariadenia neodkladného opatrenia sa maloletá v Centre pre deti a rodiny Compass dobre
zadaptovala, prišlo k zmene základnej školy, ktorá jej prospieva a žiadne problémy hlásené nie sú, je

predpoklad, že v tomto zariadení bude dlhodobo fungovať. V prípade vyhovenia návrhu, nakoľko prišlo k
úmrtiuotca,navrhujematkuzaviazaťnaplnenievyživovacejpovinnostivovýške30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Centra pre deti a rodiny Compass Trnava.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorá sa

nachádza vo výkone trestu v Nitre. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila.

3. Kolízna opatrovníčka uviedla, že bol vykonaný pohovor s maloletou dňa 5.3.2026, kedy maloletá
pôsobila spokojne, uvedený deň bola navštíviť aj matku vo výkone trestu v Nitre, stretnutie sa jej páčilo
s tým, že ešte ju pôjdu navštíviť v sprievode zamestnanca zariadenia. K ďalšiemu pobytu v Centre pre

deti a rodiny Compass sa vyjadrila, že už sa jej tam páči, napriek tomu, že sa chcela vrátiť do Centra
pre deti a rodiny Žitavce, čo bolo skôr kvôli kamarátom. V špeciálnej základnej škole, ktorú maloletá
navštevuje uviedla, že je v 7. ročníku a je jej tam oveľa lepšie ako v klasickej základnej škole.
Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že navrhuje návrhu na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu u maloletej vyhovieť. Nakoľko takéto rozhodnutie sleduje najlepší záujem maloletého dieťaťa, ktoré

má v uvedenom zariadení poskytovanú podporu ako i podmienky pre napĺňanie potrieb maloletej s
ohľadom na jej individualitu. Výživné navrhuje vo výške 30 % na účet Centra pre deti a rodiny Compass.

4. Prokurátor na záver uviedol, že vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhuje návrhu navrhovateľa
v celom rozsahu vyhovieť.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, úmrtným listom otca maloletej, lustráciou
matky maloletej v registri obyvateľov, sociálnej poisťovni, v registri trestov, správou z Diagnostického
centra Bratislava zo dňa 25.4.2025, správou zo Súkromného centra poradenstva a prevencie Piešťanyzo dňa 9.12.2025, správou z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky z vykonaného pohovoru
s maloletou zo dňa 27.2.2026, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, pripojenými spismi tunajšieho
súdu sp.zn. 7P/114/2022 a 11P/150/2025 a zistil nasledovný skutkový právny stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/114/2022-45 zo dňa 10.10.2022 súd nariadil
u maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre
deti a rodiny Žitavce. Zároveň oboch rodičov zaviazal na platenie výživného v minimálnej výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na účet Centra pre deti a rodiny Žitavce.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.11.2022.

7. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/150/2022-28 zo dňa 30.9.2025 súd neodkladným
opatrením uložil Centru pre deti a rodiny Žitavce povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Compass, n. o. Ulica Bernolákova 6256/51,
Trnava, najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo

vykonateľnosť dňa 30.9.2025 a právoplatnosť dňa 23.10.2025.

8. Z pripojeného úmrtného listu mal súd preukázané, že otec maloletého dieťaťa K. B., zomrel dňa
XX.X.XXXX.

9. Z lustrácie v ZVJS mal súd preukázané, že matka maloletého dieťaťa je od 27.12.2025 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra, do 27.6.2026.

10. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 27.2.2026 z vykonaného
pohovoru s maloletým dieťaťom A. B. mal súd preukázané, že pohovor bol vykonaný dňa 18.2.2026

na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Maloletá sa na pohovor dostavila v sprievode
zamestnancov Centra pre deti a rodiny Compass, n.o. Trnava, ktorí maloletú v uvedený deň sprevádzali
na návšteve u pani G. B., ktorú oslovuje babka B. a ktorá žije v meste K., ako i pri navštívení hrobu
nebohého otca maloletej K. B. v K..
Maloletá A. bola informovaná o prebiehajúcom konaní v predmetnej veci. Pohovor s maloletou bol

vykonaný bez prítomnosti iných osôb. K predmetnej veci uviedla, že by sa chcela vrátiť do Centra pre
deti a rodiny Žitavce, lebo tam má kamarátov, má tam aj obľúbené tety: D., Q., E., R., R. a R.. V centre
Compass sa jej nepáči, lebo tam musí poslúchať. Minulý týždeň tetám v centre Compass nadávala,
vyhrážala sa im a potom robila zle, ale našťastie nikoho nezbila aj keď chcela, napokon len nadávala.
Hnevala sa, lebo od nej chceli, aby sa učila a upratala si okolo seba, ona im povedala, že sa nebude

učiť a nechce sa jej upratovať. Preto má zakázaný mobil, telku, vychádzky a počítač. Na vychádzku
môže ísť len s tetou vychovávateľkou, predtým mohla ísť aj sama s dievčatami. Trest má ešte dva dni.
S dievčatami na skupine sa spolu rozprávajú, ale nie sú až také dobré kamarátky. Tu v centre Compass
má obľúbenú tetu vychovávateľku R. S., dnes si s ňou ide kúpiť topánky. Od januára 2026 už chodí do
K. S. K. I. H., ročník 7. A, v tejto škole je dobre, učivo zvláda ľahšie. Z rodiny je v telefonickom kontakte

s babkou B. a jej synom R. O.. A. o svojej matke uviedla, že vie, že je vo väzení v A., kam ju pôjde v
marci navštíviť.

11. Zo správy z Diagnostického centra Bratislava zo dňa 25.4.2025 mal súd preukázané, že maloletá
je temperamentné dieťa, ktoré má ťažkosti so začlenením sa do kolektívu a s adekvátnou spoluprácou

s rovesníkmi. U maloletej je silné zameranie na seba a svoje vlastné potreby, zároveň neverí svojmu
úsudku a je potrebné ju aj naďalej viesť k samostatnosti a zdravému sebavedomiu a sebahodnoteniu.
V škole je maloletá slabá žiačka, vzhľadom na jej intelektové schopnosti je potrebná úzka spolupráca
zariadenia so školou. Odporučili, aby maloletá bola naďalej v psychologickej aj pedopsychiatrickej
starostlivosti a pravidelne užívala predpísanú medikáciu. Diagnostický pobyt splnil svoj účel a bolo

odporučené, aby maloletá bola dlhodobo umiestnená v jednom zariadení, a aby sa mala možnosť v ňom
zastabilizovať.

12. Zo správy zo Súkromného centra poradenstva a prevencie Piešťany zo dňa 9.12.2025, mal
súd preukázané, že psychologickým vyšetrením boli potvrdené intelektové schopnosti aktuálne

v pásme ľahkej mentálnej retardácie, ľahší stupeň. Vzhľadom k výsledkom vyšetrenia bolo odporučené
vzdelávanie dieťaťa v špeciálnej základnej škole alebo v triede pre žiakov s mentálnym postihnutím
alebo v triede bežnej základnej školy s nižším počtom žiakov.13. Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a

iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

14. Podľa § 81 odsek 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že u maloletej pretrvávajú poruchy správania dlhší
čas. V zariadení, v ktorom bola umiestnená, v Centre pre deti a rodiny Žitavce maloletá už nemôže

naďalej zotrvať, pretože maloletá potrebuje zariadenie so špecializovanou skupinou, ktorá je zameraná
na poruchy správania, čo jej v uvedenom zariadení nevedia zabezpečiť. Maloletá bola neodkladným
opatrením umiestnená do Centra pre deti a rodiny Compass a v súčasnej dobe bude v jej najlepšom
záujme, aby bola u maloletej nariadená zmena zariadenia na výkon rozhodnutia súdu do Centra pre
deti a rodiny Compass, ktoré má zriadenú špecializovanú skupinu pre deti s poruchami správania

ako i vytvorené podmienky pre napĺňanie potrieb maloletej s ohľadom na jej individualitu. Maloletá
v uvedenom zariadení aj zmenila základnú školu na špecializovanú základnú školu, kde sa jej oveľa
lepšie darí a školu zvláda. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Zákona o rodine,
súd vyhovel návrhu navrhovateľa, zmenil zariadenie na výkon rozhodnutia súdu od 13.3.2026 a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

16. Zároveň súd rozhodol, že matka je povinná platiť výživné, vzhľadom na to, že je vo výkone trestu,
v minimálnej výške do zariadenia, v ktorom je maloletá umiestnená.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia. Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie

poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.