Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26Nt/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010238
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010238.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká dňa 30.03.2026 v Martine, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, § 74 ods. 4 Trestného zákona, z dôvodu uvedeného v § 74 ods.
2 druhá veta Trestného zákona, mení ústavnú formu ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. D. XXXX/X, E., t.č. v Psychiatrickej liečebni Sučany,
ktoré mu bolo uložené (v ambulantnej forme) uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 26Nt/32/2023

zo dňa 04.12.2023, právoplatným dňa 04.12.2023, a zmenené na ústavnú formu uznesením Okresného
súdu Martin sp.zn. 26Nt/33/2025 zo dňa 28.07.2025, v spojení uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn.
2Tos/72/2025 zo dňa 27.08.2025, na ambulantnú formu.

II. Podľa § 460 ods. 4 prvá veta Trestného poriadku v spojení s § 76a ods. 2 prvá veta Trestného zákona
ukladá odsúdenému ochranný dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrická liečebňa Sučany ako zdravotnícke zariadenie, v ktorom odsúdený vykonáva ochranné
liečenie ústavnou formou podalo dňa 20.03.2026 súdu návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného
psychiatrického liečenia u odsúdeného A. B. z ústavného na ambulantný.

Z pripojených spisov má súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 26Nt/32/2023 zo

dňa 04.12.2023, právoplatným dňa 04.12.2023, bolo odsúdenému A. B. uložené ochranné psychiatrické
a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ktorého výkon zahájil v Psychiatrickej ambulancii
E. F. G. dňa 17.01.2024. Protitoxikomanickú liečbu riadne absolvoval ambulantnou formou a jej
výkon skončil uplynutím zákonom stanovenej doby (§ 74 ods. 5 Trestného zákona). Spôsob výkonu
uloženého ochranného psychiatrického liečenia bol u odsúdeného zmenený na ústavný uznesením
Okresného súdu Martin sp.zn. 26Nt/33/2025 zo dňa 28.07.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Žiline sp.zn. 2Tos/72/2025 zo dňa 27.08.2025, ktorého výkon bol súdom dňa 22.09.2025 nariadený
v Psychiatrickej liečebni Sučany, kde je odsúdený hospitalizovaný od 17.07.2025.
V znaleckom posudku vypracovanom v rámci základného trestného konania bolo konštatované,
že odsúdený trpí duševnou poruchou v pravom slova zmysle a to schizofréniou paranoides,
ktorá je procesuálnym, chronickým a prakticky celoživotným ochorením. Uvedená porucha sa
v akútnom, florídnom štádiu, prejavovala u odsúdeného poruchami emotivity, myslenia (bludy), vnímania

(halucinácie) a konania. U odsúdeného znalec konštatoval aj sklony k požívaniu návykových látok
(alkoholu a marihuany), pričom sa u neho jedná o plne rozvinutý syndróm polymorfnej závislosti.

Z návrhu primárky a ošetrujúcej lekárky Psychiatrickej liečebne Sučany na zmenu spôsobu výkonu
ochrannéhopsychiatrickéholiečeniavyplýva,žeideoodsúdenéhosdiagnózouParanoidnáschizofrénia
a Syndróm polymorfnej závislosti (alkohol, canabinoidy, nikotinizmus), jedná sa o závažné psychotické

duševné ochorenie, ktorý bol prijatý do Psychiatrickej liečebne Sučany pre dekompenzáciu základného
ochorenia paranoidnej schizofrénie pri vysadení medikácie. V klinickom obraze pri prijatí bol odsúdenýspolupracujúci, náladu mal bludnú, prítomná intrapsychická tenzia, bez vyexplorovaných porúch
vnímania v zmysle halucinácií či ilúzií, anamnesticky v.s komplexné akusticko-vizuálne halucinácie, v
myslení paranoidné a perzekučné bludné obsahy s dopadom na emotivitu, anamnesticky s dopadom

aj na správanie, je nekritický k svojmu duševnému ochoreniu, anozognózia. Počas hospitalizácie
mu bola dňa 22.09.2025 uložená ochranná ústavná psychiatrická liečba, na návrh ambulantného
psychiatra, pre nedodržiavanie ambulantnej ochrannej liečby. Cieľom liečby bolo nastaviť odsúdeného
na adekvátnu farmakoterapiu, psychoedukácia a psychorehabilitácia za účelom zlepšenia adherencie k
liečbe, motivovaniu k doliečovaniu v ambulantných podmienkach a dodržiavaniu abstinenciu. Odsúdený

bol v liečebni nastavený na kombinovanú antipsychotickú terapiu, ktorá bola podávaná vzhľadom
k prechádzajúcej nonkompliancii aj v depotnej forme. Liečbu dobre toleruje, postupne dochádza k
stabilizácii základných psychických funkcií, vymiznutiu kvalitatívnych porúch myslenia a vnímania a
zlepšeniu spolupráce. V popredí klinického obrazu je hlavne negatívna schizofrénna symptomatika,
narušená funkčnosť, deteriorované kognitívne funkcie, procesuálne zmeny osobnosti. Náhľad na
problematiku ochorenia a uloženia liečby je zlepšený, javí sa skôr formálny a čiastočný. Na oddelení bol

zapájaný do režimových aktivít, sociabilný, adaptovaný, bez porúch správania. Odsúdený je motivovaný
pre pravidelnú spoluprácu a abstinenciu od psychoaktívnych látok v ambulantných podmienkach.
Opakovane absolvoval probatórne priepustky s dobrou referenciou, bez zhoršenia klinického stavu.
Odsúdený bol edukovaný o podmienkach ambulantnej ochrannej psychiatrickej liečby, ktorá zahrňuje
pravidelné kontroly na spádovej psychiatrickej ambulancii a pravidelné užívanie medikácie, taktiež

bol edukovaný o podmienkach probačného dohľadu. Pri posúdení podania návrhu na zmenu formy
ochrannej liečby z ústavnej na ambulantnú zdravotnícke zariadenie zhodnotilo individuálne rizikové
a protektívne faktory vzťahujúce sa ku klinickému stavu, spolupráci v liečbe, anamnéze rizikového
správania, prítomnosti alebo neprítomnosti závislostí a k možnostiam bezpečného fungovania v
extramurálnom prostredí. Anamnesticky boli u odsúdeného prítomné rizikové faktory súvisiace s

uložením výkonu ústavnej ochrannej psychiatrickej liečby (psychotická symptomatika, nonadherencia
k liečbe, nekritičnosť, závislosť na psychoaktívnych látkach). V priebehu ústavnej liečby došlo k
stabilizácii psychického stavu (v zmysle vyššie opísaného priebehu liečby) a tým k redukcii až k
ústupu klinických rizikových faktorov. Správanie odsúdeného je v režime otvoreného oddelenia, ako
aj pri realizovaných probatórnych priepustkách, dlhodobo primerané. V rámci denného fungovania je

kooperatívny, bez prejavov vedúcich k ohrozeniu seba alebo okolia, je prítomný parciálny náhľad na
dušenú poruchu, celkovú životnú situáciu a skutok, deklaruje a preukazuje motiváciu k pokračovaniu
v liečbe v ambulantnej starostlivosti a taktiež preukazuje schopnosť dodržiavať liečebný režim.
Protektívne pôsobí stabilizovaná farmakoterapia, podávaná aj v depotnej forme s dobrou toleranciou
a preukázanou adherenciou v ústavných podmienkach, spolu s konkrétnym plánom fungovania

v ambulantnej starostlivosti, ktorý umožňuje pravidelné kontroly a včasné zachytenie prípadného
zhoršenia. Podstatným protektívnym faktorom je taktiež zabezpečené sociálne zázemie po prepustení
(stabilné bývanie, dostupná podpora rodiny) nevyhnutné pre kontinuálne podávanie predpísanej
medikácie. Pri zohľadnení uvedených skutočnosti je zdravotníckym zariadením hodnotené aktuálne
riziko recidívy násilného správania pri závažnej dekompenzácii stavu ako nízke až nízke-stredné

za predpokladu pokračovania v nastavenej liečbe a dodržiavania ambulantného režimu, pričom v
súčasnosti prevažujú protektívne faktory nad rizikovými. Vzhľadom na vyššie uvedený priebeh liečby
ako aj zhodnotenie rizika bola navrhnutá zmena formy ochrannej psychiatrickej liečby z ústavnej formy
na ambulantnú, ktorú bude odsúdený vykonávať v spádovej psychiatrickej ambulancii (u E. G.).

Podľa § 74 ods. 2 druhá veta Trestného zákona, ústavnú formu ochranného liečenia môže súd zmeniť
na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná forma už
nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho

formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 446 ods. 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia
alebo zmene druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu,
v ktorého obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje

na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne do
desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.Na základe vyššie uvedených skutočností, vychádzajúc predovšetkým z odborných záverov lekárov
zdravotníckeho zariadenia, v ktorom odsúdený vykonáva ochranné liečenie ústavnou formou, súd
dospel k záveru, že doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná forma

ochranného liečenia u odsúdeného už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť
aj ambulantnou formou. U odsúdeného postupne došlo k stabilizácii základných psychických funkcií,
k vymiznutiu kvalitatívnych porúch myslenia a vnímania a zlepšeniu spolupráce pri liečbe. Správanie
odsúdeného je v režime oddelenia ako aj pri realizovaných probatórnych priepustkách dlhodobo
primerané, bez porúch správania. V rámci denného fungovania je odsúdený kooperatívny, bez prejavov

vedúcich k ohrozeniu seba alebo okolia, je uňho prítomný parciálny náhľad na dušenú poruchu, celkovú
životnú situáciu a skutok, je motivovaný k pokračovaniu v liečbe v ambulantnej starostlivosti a taktiež
preukazuje schopnosť dodržiavať liečebný režim.

Zo strany ošetrujúcich lekárov zdravotníckeho zariadenia, v ktorom odsúdený vykonáva ochranné
liečenie bolo konštatované, že aktuálne riziko recidívy násilného správania pri závažnej dekompenzácii

stavu je nízke až nízke-stredné za predpokladu pokračovania v nastavenej liečbe a dodržiavania
ambulantného režimu, pričom v súčasnosti prevažujú protektívne faktory nad rizikovými. Zároveň je
predpoklad, že pri užívaní doporučenej medikácie a pravidelnom absolvovaní ambulantných kontrol
bude tento stav aj naďalej pretrvávať.
S poukazom na uvedené teda existujú objektívne dôvody na zmenu formy ochranného psychiatrického

liečenia u odsúdeného z ústavnej na ambulantnú, preto súd návrhu zdravotníckeho zariadenia vyhovel
azmenilspôsobvýkonuochrannéhopsychiatrickéholiečeniauodsúdenéhozústavnéhonaambulantný.

Podľa § 76a ods. 2 prvá veta Trestného zákona, ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú
formu ochranného liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu.

Podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona, odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad
podľa § 76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k
probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci
uloženého ochranného dohľadu je povinný a) hlásiť sa osobne v určených lehotách, b) oznamovať

vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa vzdialenia, o ktorých
bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného
režimu.

Podľa § 78 ods. 3 druhá veta Trestného zákona, ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje

jeho účel; o prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.

Podľa § 460 ods. 4 prvá veta Trestného poriadku, o uložení ochranného dohľadu podľa § 76a
Trestného zákona rozhoduje súd na návrh alebo aj bez návrhu súčasne s uložením ochranného liečenia
ambulantnou formou alebo súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na

ambulantnú formu.

Vzhľadom na to, že súd mení ústavnú formu psychiatrického ochranného liečenia u odsúdeného na
ambulantnú formu, zo zákona mu vyplýva povinnosť zároveň uložiť odsúdenému ochranný dohľad, ktorý
potrvá, kým to bude vyžadovať jeho účel. Súd zdôrazňuje povinnosť odsúdeného dostaviť sa do piatich

pracovných dní od právoplatnosti tohto uznesenia k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného
súdu, v ktorého obvode má bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva
Okresnému súdu Martin, a to v lehote troch pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Sťažnosť

môžu podať v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.