Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/384/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300899591
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Tolnaiová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4300899591.24

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne v 1. rade: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. D. E. XXX/X, F.
a žalobkyne v 2. rade: G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, H., žalobkyňa v 2. rade zastúpená: Mgr.
Henrich Schindler, advokát, IČO: 40 887 481, so sídlom Skuteckého 33, Banská Bystrica proti žalovanej:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. – I. J., zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou: K. A. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. A., H. D. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o

oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavieuzneseniaOkresnéhosúduLeviceč.k.:6C/384/2000-729zodňa12.01.2026
v časti uvedenia adresy trvalého pobytu súdom ustanovenej opatrovníčky žalovanej, ktorá má správne
znieť: trvale H. H. A., H. D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice (ďalej len „súd“) sa vedie konania o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva. Predmetný spor začal dňa 21.12.2000.

2. Súd uznesením č.k.: 6C/384/2000 – 729 zo dňa 12.01.2026 konanie zastavil a stranám nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

3. Šetrením v spise bolo zistené, že súd nesprávne uviedol v záhlaví uznesenia č.k. 6C/384/2000 – 729

zo dňa 12.01.2026 adresu trvalého pobytu ustanovenej opatrovníčky žalovanej a to: bytom H. – J..

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní citovaného uznesenia došlo k uvedenej chybe v písaní, nakoľko
súd uviedol nesprávnu adresu trvalého pobytu ustanovenej opatrovníčky žalovanej, postupoval v zmysle
§ 224 CSP a opravil uznesenie č.k.: 6C/384/2000 – 729 zo dňa 12.01.2026, tak ako je to uvedené vo
výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla beznariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.