Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/167/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126213516
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126213516.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Skalica, Námestie slobody 145/10,
90901, Skalica, IČO: 00309982, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXXXX, D.,
o vymoženie 78 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3) písm. a) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciepodanýmsúdudňa26.01.2026 domáhalodpovinného
vymoženia sumy 78,- Eur na základe označeného exekučného titulu: rozhodnutie Mesta Skalica sp.zn.
23-3-2025/4579-1-39476, zo dňa 03.11.2025, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.01.2026.

2. Súd vyzval dňa 09.02.2026 oprávneného na opravu vád návrhu v lehote 10 dní od doručenia tak,
aby zosúladil návrh na vykonanie exekúcie s doloženými prílohami, nakoľko bol doložený exekučný
titul s inými údajmi a s označením inej osoby, než je uvedené v návrhu. Súd poučil o následkoch
neodstránenia vád, t.j. na možnosť zamietnuť návrh.

3. Výzva bola oprávnenému doručená rovnako dňa 09.02.2026 na ktorú nijako nereagoval, vady návrhu

neodstránil.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok,

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je
aj vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste,

6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,

7. Podľa § 53 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní
od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

8. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,

c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom
sa uplatňoval nárok zo zmenky,... bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať
alebo preskúmavať neprijateľné zmluvné podmienky....
e) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v

spotrebiteľskom spore...
f) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
g) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica....

9. Podľa § 53 ods. 4) prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

10. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho materiálneho a formálne vykonateľného exekučného titulu (napr. Uznesenie
Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 191/2011 5Cdo 193/2011 zo dňa 15.11.2011).

11. Súd po preskúmaní vyššie uvedeného právneho a skutkového stavu dospel k záveru, že vo veci nie
je možné vydať poverenie tak ako navrhuje oprávnený (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku).

12. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil exekučný titul: rozhodnutie Mesta Skalica

sp.zn. 23-3-2025/4579-1-39476, zo dňa 03.11.2025, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 02.01.2026,
na základe ktorého sa domáhal vymoženia istiny 78,- Eur voči označenému povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXXXX, D..

13.KnávrhunavykonanieexekúcievšakbolodoloženéinérozhodnutieMestaSkalica:Rozkazouložení

pokuty za správny delikt vo výške 78,- Eur, číslo konania: 23-3-2025/4715-1-40435, zo dňa 18.11.2025,
ktorý nadobudol vykonatenosť dňa 20.12.2025; pričom v tomto rozhodnutí bola za účastníka konania
označená iná osoba: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. B., súp. č. XXX, ktorá osoba nebola v návrhu
na vykonanie exekúcie označená za povinného.

14. Súd konštatuje, že v konaní aj napriek výzve súdu pretrváva vyššie uvedená vada nesúladu
označeného účastníka konania a exekučného titulu s doloženými prílohami, oprávnený k návrhu
na vykonanie exekúcie nedoložil vykonateľný exekučný titul vyžadovaný v zmysle vyššie citovaných
ustanovení Exekučného poriadku, ktorý zaväzuje na splnenie vymáhanej povinnosti osobu označenú
v návrhu na vykonanie exekúcie za povinného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXXXX, D..

15. Z uvedených dôvodov súd návrh na vykonanie exekúcie v celosti podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku pre rozpor návrhu s týmto zákonom zamietol, ako je vo výroku I. uznesenia.

16. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

17.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.19. Konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie, ktorý dôvod
možno pričítať oprávnenému; exekučné konanie (exekúcia) sa ukončilo z iného dôvodu, ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku. Súd preto oprávnenému trovy exekúcie nepriznal, tak

ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia (oprávnený ani nijaké trovy nepožadoval).

20. Toto rozhodnutie nie je prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata). Oprávnený môže po
nadobudnutí jeho právoplatnosti podať nový návrh na vykonanie exekúcie za predpokladu, že označí
za účastníka konania takého povinného, ktorý je zaviazaný na splnenie vymáhanej povinnosti podľa

doloženého vykonateľného exekučného titulu tak, aby všetky údaje boli zhodné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.