Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 30C/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200335
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hortová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425200335.1

Uznesenie

30C/2/2026

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: Mesto Žiar nad Hronom, so sídlom Š. Moyzesa 46, 965
01 Žiar nad Hronom, IČO: 00 321 125, v zast.: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.

XXX, XXX XX F. G. H., o ukončenie správcovstva stránky, t a k t o

r o z h o d o l :

30C/2/2026

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

30C/2/2026

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 11.02.2025 domáha ochrany
názvu pred neoprávnenými zásahmi žalovanej v podobe neoprávneného užívania názvu právnickej
osoby, keď podľa žalobcu „žalovaná zneužíva označenie Mesta Žiar nad Hronom, čím aktívne a

úmyselne koná v rozpore s ustanovením §19b zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka“ a
„zverejňuje informácie na stránke Mesto Žiar nad Hronom“, teda ide o spor, v ktorom sa žalobca domáha
uloženiapovinnostižalovanejzdržaťsaneoprávnenéhokonania-ukončeniasprávcovstvafacebookovej
stránky a jeho odovzdania žalobcovi.

2. Keďže súdny poplatok zo žaloby o ukončenie správcovstva stránky, ktorý je splatný podaním žaloby,

zaplatený nebol a žalobcovi nesvedčí oslobodenie od súdnych poplatkov ex lege podľa § 4 ods. 2 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), pretože aj keď je žalobca obec, v tomto konaní má
súd za to, že nejde o konanie vo veci verejného a spoločensky prospešného záujmu, súd výzvou zo
dňa 02.03.2026 vyzval žalobcu, aby súdny poplatok za žalobu vo výške 90,- eur vyrubený podľa položky
1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch zaplatil

v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak poplatok v lehote zaplatený
nebude, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva riadne doručená dňa 02.03.2026 ako vyplýva z
vrátenej poštovej doručenky založenej v súdnom spise za č. listu 62. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku tak uplynula dňa 12.03.2026, vyrubený poplatok však v lehote, ani do dnešného dňa, zaplatený
nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľa ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa položky 1 písm. b) časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o
súdnych poplatkoch, sa uhrádza súdny poplatok zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi: 140 eur.

5. Podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch ak sa úkony a konania vykonávajú na základe

podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky4ba) orgánu podľa § 3,
elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta3a) alebo poštového
podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby5ac) (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré
sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy

v elektronickej podobe.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku prvostupňový
súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

8. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,CSP“) do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

12. Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

13. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
14. Žalobcovi bola výzva spolu s platobným predpisom riadne doručená dňa 02.03.2026 ako vyplýva

z vrátenej poštovej doručenky založenej v súdnom spise za č. listu 62. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku tak uplynula dňa 12.03.2026, vyrubený poplatok však v lehote, ani do dnešného dňa, zaplatený
nebol. Žalobca nesplnil svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu o ukončenie správcovstva
stránky vo výške 90,- eur ani po výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá mu bola spolu s poučením
o následkoch nezaplatenia riadne doručená dňa 02.03.2026, súd preto v súlade s § 10 ods. 1 zákona

o súdnych poplatkoch konanie zastavil.Poučenie:

30C/2/2026
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240 a § 242 CSP)

V sťažnosti sa má uviesť, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha, musí byť podpísaná a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP)