Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010190
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010190.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Humenné, JUDr. Lucia Lacová, dňa 14. apríla 2026 v Humennom, v

trestnej veci obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, XXX XX
A., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, vydala
trestný rozkaz postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX, XXX XX A., t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20.01.2026 v čase okolo 06:00 hod. v kuchyni bytu č. 14 na štvrtom poschodí na ul. D. E. XXX/XX
F. A., po vzájomnej výmene názorov ohľadom financií za elektrinu so svojou matkou G. B., narodenou
XX.XX.XXXX, a potom čo ona prišla k nemu k posteli, kde ležal, udrela ho päsťou do oblasti ramena,
čím mu nespôsobila žiadne zranenia a zhasla svetlo, sa on následne postavil z postele, zasvietil svetlo,
pristúpil k matke vedomý si zjavnej fyzickej disproporcie medzi ním a jeho matkou a za použitia značnej

sily ju oboma rukami sotil do oblasti hrudníka, následkom čoho G. B. spadla na svoj pravý bok na zem,
čím jej týmto svojím konaním spôsobil zlomeninu krčka stehennej kosti vpravo s posunom úlomkov s
primeranou dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 70-84 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví, pričom z nedbanlivosti spôsobil inému ťažkú ujmu na zdraví a skutok
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 46
Trestného zákona a § 49 ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6
(šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: F. H. I., G., I. I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom D. E. X, XXX XX I., škodu vo výške 51,38

Eur (päťdesiatjeden eur tridsaťosem eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: F. H. I., G., I. I., IČO: XX XXX XXX,
so sídlom D. E. X, XXX XX I., odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Humenné, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
(§ 356 Trestného poriadku).