Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28Csp/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200476.1

Uznesenie

3

28Csp/7/2026

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová

spoločnosť, so sídlom A. X, XXX XX B., IČO: 31 701 914, zastúpeného právnym zástupcom: JUDr. Peter
Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., XXX XX E. F., o zaplatenie 61,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3
28Csp/7/2026

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2
28Csp/7/2026

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 25.02.2026 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 61,00 Eur s príslušenstvom. Žalobca sa tiež domáhal náhrady
trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou zo
dňa 02.03.2026 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 25,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia

tejto výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Prílohou k výzve bol Platobný predpis – G. na zaplatenie správneho/súdneho poplatku. Žalobcovi bola
výzva doručená dňa 11.03.2026, avšak v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh vo výške 25,00
Eur nebol zaplatený.

4. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká, podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

9. Podľa položky 1 písm. a) časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkochsauhrádzasúdnypoplatokzožalobyaleboznávrhunazačatiekonania,akniejeustanovená
osobitná sadzba: z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu, 6 %, najmenej
25 eur, najviac 25 000 eur v obchodných veciach najviac 50 000 eur.

10. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

12. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

13. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10
dní bola žalobcovi doručená dňa 11.03.2026, pričom uvedená lehota začala plynúť dňa 12.03.2026
a uplynula dňa 23.03.2026 (pondelok). Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite

poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Žalobca však napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na
úhradu súdneho poplatku za návrh vo výške 25,00 Eur, tento v stanovenej lehote neuhradil, preto súd
s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

2

28Csp/7/2026

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.