Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202713
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202713.2

Uznesenie

4 14C/22/2026
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., proti žalovanému:
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, F., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

4 14C/22/2026
I. Návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

II. Žalovanému sa voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 14C/22/2026
1. Žalobkyňa podala dňa 10.03.2026 na tunajšom súde návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
v ktorom žiadala, aby súd žalovanému zakázal približovať sa k nej na vzdialenosť menšiu ako 100

metrov, ďalej aby mu zakázal kontaktovať žalobkyňu, a to počas trvania hrozby a ohrozenia. Návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia žalobkyňa odôvodnila tým, že žalovaný je jej bývalým partnerom,
s ktorým majú spoločné dieťa. Ďalej uviedla, že žalovaný je psychický chorý človek, ktorý ju psychicky
týra, ponižuje ju, obviňuje a osočuje na sociálnych sieťach, kde má cez 47000 sledujúcich. Uráža ju
a napáda na verejnosti, niekoľkokrát jej zničil dom, lebo si vytvára príbehy v hlave a nevie rozpoznať
realitu od jeho hlavy. Má problém s alkoholom, nechce sa liečiť a minimálne do tej doby by chcela

požiadať o zákaz priblíženia. Momentálne nevie doložiť toho veľa vzhľadom k tomu, že jej dňa
13.02.2026 rozbil mobilný telefón, spravil scénu a chcel ju aj napadnúť.

2. Žalobkyňa k návrhu nepriložila žiadny listinný dôkaz. Žalobkyňa bola zo strany súdu telefonicky
predvolaná na výsluch v súvislosti s podaným návrhom na nariadenie neodkladné opatrenia. Na výsluch
sa žalobkyňa nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila, avšak nežiadala o zmenu termínu výsluchu.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 C. s. p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2 C. s. p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby a) poskytla
aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných
dôvodov nepracuje, b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde, c) nenakladala s určitými
vecami alebo právami, d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala, e) nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z

násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné
miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu aleboduševnú integritu svojím konaním ohrozuje, g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo
inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná
integrita môže byť takým konaním ohrozená, h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba

obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním
ohrozená.

6. Podľa § 326 C. s. p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva.

7. Podľa § 328 ods. 1 C. s. p,. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Neodkladným opatrením sa dočasne upravujú pomery strán, pričom táto úprava pomerov musí byť
naliehavá a potrebná. Musia byť kumulatívne splnené všetky podmienky pre jeho nariadenie. Nárok
navrhovateľa musí byť osvedčený, taktiež musí byť aspoň osvedčená potreba dočasnej úpravy pomerov

strán alebo obava z ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia. Súd skúma tiež primeranosť zásahu
neodkladným opatrením. Pod potrebou dočasnej úpravy pomerov strán treba rozumieť stav vzťahov
strán, ktorý neznesie odklad.

9. Žalobkyňa v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia stručne opísala podľa nej rozhodujúce

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a z návrhu je zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľka domáha. Žalobkyňa nedoložila a ani neoznačila žiadne
dôkazy, ktoré by preukazovali existenciu a dôvodnosť tvrdení uvedených v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia C. s. p. súd dospel k záveru, že
v danom prípade nie je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán, nakoľko žalobkyňa nezdokladovala
skutočnosti, ktoré by preukazovali potrebu bezodkladného nariadenia neodkladného opatrenia a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh žalobkyne na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

11. Podľa § 255 ods. 1 C. s. p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Keďže žalovaný bol v predmetnom konaní úspešný, súd by mu mal v zmysle ust. § 255 ods. 1 C.
s. p. priznať voči žalobkyni nárok na náhradu konania, avšak vzhľadom k tomu, že žalovanému v tomto
konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov
konania neprizna

Poučenie:

2 14C/22/2026
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.