Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/639/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126250764
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126250764.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ŠOVAR, s.r.o., so sídlom Hollého 3, 080
01 Prešov, IČO: 31711669, právne zast.: DS service, s. r. o., so sídlom Hlavná 11, 080 01 Prešov, IČO:
36842303, proti povinnému 1): PROMIUM a.s., so sídlom Holländerova 12606/21, 080 01 Prešov, IČO:
48274135, proti povinnému 2): A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXXX/XX, XXX XX E.,
proti povinnému 3): F. G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXXX/XX, XXX XX E., o vymoženie

pohľadávky vo výške 168945,60 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.03.2026 domáhal od

povinného 1), povinného 2) a povinného 3) (ďalej aj ako „povinní“) vymoženia pohľadávky vo výške
168945,60 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – Notárska zápisnica č. k. N 305/2025,
Nz 21178/2025, NCRls 21588/2025, spísaná JUDr. Rastislav Demeter, notár, so sídlom Tkáčska č.
6507/2, Prešov, dňa 21.05.2025 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“): „Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.“

3. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia

návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.“

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa

navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňa
zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.“

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“6. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu, ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne

skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48
Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu.
7. Ak je exekučným titulom notárska zápisnica, exekučný súd preskúmava predovšetkým všetky
základné náležitosti notárskej zápisnice vyplývajúce z ustanovenia § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného
titulu, najmä, či povinná osoba vyjadrila súhlas s vykonateľnosťou notárskej zápisnice ako exekučného

titulu, materiálnu a formálnu vykonateľnosť notárskej zápisnice a či v súlade s ustanovením § 53 ods.
3 písm. h) Exekučného poriadku, záväzok obsiahnutý v notárskej zápisnici neodporuje zákonu alebo či
nie je v rozpore s dobrými mravmi. Notárska zápisnica je exekučným titulom v zmysle § 45 ods. 2 písm.
c) a § 45 ods. 3 Exekučného poriadku iba vtedy, ak obsahuje právny záväzok (konkrétnu povinnosť zo
záväzkového vzťahu), je v nej uvedený právny dôvod (skutočnosť, ktorá zakladá jej plnenie), predmet
(predmet a rozsah plnenia) a čas plnenia (presne určená doba na plnenie), je v nej označená oprávnená

a povinná osoba a ak povinná osoba v notárskej zápisnici s jej vykonateľnosťou súhlasila.
8. Exekučným titulom v danom exekučnom konaní je Notárska zápisnica č. k. N 305/2025, Nz
21178/2025, NCRls 21588/2025, spísaná JUDr. Rastislav Demeter, notár, so sídlom Tkáčska č. 6507/2,
Prešov, dňa 21.05.2025. Súd v rámci posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, oprávnený
(ďalej aj ako „veriteľ“) a povinný 1) a povinný 2) uzatvorili Zmluvu o pôžičke zo dňa 16.06.2021 na sumu

40 000,00 EUR, Zmluvu o pôžičke zo dňa 28.09.2021 na sumu 30 000,00 EUR a Zmluvu o pôžičke
zo dňa 02.02.2022 na sumu 30 000,00 EUR, pričom ku dňu spísania notárskej zápisnice mali povinný
1) a povinný 2) (ďalej aj ako „dlžníci“) spoločne a nerozdielne záväzok voči veriteľovi spolu v sume
152630,00 EUR. Uvedený záväzok pozostával z istiny vo výške 100 000,00 EUR a zmluvných úrokov vo
výške 52 630,00 EUR. Povinný 3) (ďalej aj ako „dlžník“) uzatvoril ako pristupujúci dlžník v oprávneným

písomnú Dohodu o pristúpení k záväzkom vyplývajúcich z vyššie uvedených Zmlúv o pôžičke. Ďalej
mal súd za preukázané, že oprávnený a povinní uzatvorili Dohodu o uznaní dlhu, v ktorom uznali svoj
dlh vyplývajúci zo Zmlúv o pôžičke čo do dôvodu a výšky 152 630,00 EUR, a zaviazali sa ho veriteľovi
spoločne a nerozdielne uhradiť, keď ich (t. j. ktoréhokoľvek z dlžníkov alebo všetkých spoločne), veriteľ
na takéto plnenie písomne výzve, najneskôr v lehote v tejto výzve uvedenej. Z notárskej zápisnice tiež

vyplývalo, že oprávnený a povinní sa dohodli uhrádzať mesačný úrok vo výške 2,00% z dlžnej sumy do
splatenia dlhu, so splatnosťou vždy k 15. dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca, s prvou splátkou dňa
15.06.2025 až do úplného splatenia dlhu. Pre prípad, ak by sa dlžníci dostali do omeškania s úhradou
dlhu, časti dlhu alebo sumy úroku, budú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť úrok z omeškania vo
výške 0,05% denne z dlžnej sumy. Z obsahu notárskej zápisnice ďalej vyplývalo, že jej neoddeliteľnou

súčasťou je Dohoda o pristúpení k záväzkom zo dňa 21.05.2025 a Dohoda o uznaní dlhu zo dňa
21.05.2025. V bode 7. predmetnej notárskej zápisnice bolo uvedené, že obsahuje právny záväzok,
v ktorom sú presne špecifikované povinné a oprávnené osoby, právny dôvod, predmet a čas plnenia,
súhlas povinných osôb s vykonateľnosťou notárskej zápisnice.
9. Súd po preskúmaní predloženej notárskej zápisnice, ktorá bola predložená ako exekučný titul musel

konštatovať, že notárska zápisnica nespĺňa jednu zo základných náležitostí, a to jednoznačné a určité
stanovenie času plnenia. Z pohľadu súdu nebola naplnená jedna zo základných náležitostí v zmysle
Exekučného poriadku, ktorá je nevyhnutná, aby bola notárska zápisnica exekučným titulom. Súd za
dostatočné stanovenie času plnenia nepovažoval odkaz v notárskej zápisnici v bode 3.: „zaviazali sa ho
veriteľov spoločne a nerozdielne uhradiť keď ich (t. j. ktoréhokoľvek z dlžníkov alebo všetkých spoločne),

veriteľ na takéto plnenie písomne vyzve, najneskôr v lehote v tejto výzve uvedenej“. Súd poukazuje na
to, že v zmysle ustanovenia § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku musí byť čas plnenia uvedený
priamo v notárskej zápisnici.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, je zrejmé, že jedným z predpokladov vedenia exekučného
konania je relevantný exekučný titul, bez jeho existencie nemožno exekúciu vykonať. Súd pri

rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že Notárska zápisnica, na podklade ktorej
sa navrhuje vykonanie exekúcie, a ktorá má byť exekučným titulom, nespĺňa zákonné náležitosti a teda
nie je materiálne vykonateľná, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.
11. Podľa § 199b Exekučného poriadku: „Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

12.Podľa§199dods.1Exekučnéhoporiadku:„Oprávnenýmávočipovinnémunároknanáhraduúčelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

13. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku: „Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.“

14. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
25,00 EUR. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený

(§ 35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.