Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/141/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208865
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208865.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manželky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XX, proti manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XX, o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom: D. B., nar.
XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
A. A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A., vo zväzku A., F. XXXX, H. XX, I. C. X, r o
z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloleté deti, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných
veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého D. sumou 250 eur mesačne a na výživu maloletého
E. sumou 250 eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, odo dňa právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.
III. Súčasťou dohody rodičov je aj dohoda o úprave styku nasledovného znenia:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od 15:00 hod. do nedele
do 18:00 hod. s tým, že si maloleté deti prevezme v školskom zariadení a po skončení dohodnutého
intervalu odovzdá matke v mieste bydliska matky.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva na odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.