Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213945
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213945.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX a maloletú C. B., nar. XX. XX. XXXX, obidve maloleté deti trvalé
bydlisko D., E. F. G. XXXX/XX, občanom Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom
- Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky H. C. I., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko
D., E. F. G. XXXX/XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Magdou Poliačikovou,

advokátkou, s.r.o., so sídlom v Žiline, Ul. Národná č. 17, IČO: 36 848 654, a otca C. B., nar. XX. X. XXXX,
trvalé bydlisko J. G. XXX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Ivanom Mikloškom,
advokátom, so sídlom v Žiline, Ul. Hodžova č. 13, IČO: 14215984, o návrhu otca na zníženie výživného
pre maloleté deti a návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti, na pojednávaní konanom na
Okresnom súde Žilina dňa 13. 4. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca C. B., nar. XX. X. XXXX, zo dňa 30. 12. 2025, ktorý bol doručený

Okresnému súdu Žilina dňa 30. 12. 2025, na zníženie výživného pre maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX
zo sumy 260 EUR mesačne na sumu 40 EUR mesačne a pre maloletú C. B., nar. XX. XX. XXXX zo
sumy 220 EUR mesačne na sumu 40 EUR mesačne, od podania návrhu,

z a s t a v u j e.

II. Súd návrh matky H. C. I., nar. X. X. XXXX, zo dňa 21. 1. 2026, ktorý bol doručený Okresnému súdu
Žilina dňa 21. 1. 2026, na zvýšenie výživného pre maloletého A. B. zo sumy 260 EUR na sumu 310 EUR
mesačne a pre maloletú C. B. zo sumy 220 EUR na sumu 260 EUR mesačne, od 1. 2. 2026,

z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 30. 12. 2025, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 30. 12. 2025,
sa otec maloletých detí domáhal zníženia výživného pre maloletého A. B. zo sumy 260 EUR mesačne
na sumu 40 EUR mesačne a pre maloletú C. B. zo sumy 220 EUR mesačne na sumu 40 EUR mesačne

(uvedenú na pojednávaní), od podania návrhu.

2. Matka maloletých detí vo vyjadrení k návrhu otca zo dňa zo dňa 21. 1. 2026, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Žilina dňa 21. 1. 2026, navrhla návrh otca na zníženie výživného pre maloleté deti
zamietnuť a navrhla zvýšenie výživného pre maloletého A. B. zo sumy 260 EUR na sumu 310 EUR
mesačne a pre maloletú C. B. zo sumy 220 EUR na sumu 260 EUR mesačne, od 1. 2. 2026.3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenia neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti
všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.