Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010162
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010162.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 26.03.2026, v trestnej veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste č. 2Pv 153/25/6603-22 zo dňa
24.02.2026 medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno v znení modifikácie na verejnom
zasadnutí dňa 26.03.2026 a potvrdzuje, že

obvinený A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom B. XX/XX, D.,

je vinný, že

v presne nezistenom dni v mesiaci marec 2025 v čase okolo 15:00 hod. na lúke vedľa bývalého včelínu
pri rieke Hron v obci Polomka, vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov a to s maloletou E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že sa najskôr bozkávali, následne si povyzliekali nohavice, maloletá E. C. si
ľahla na lúku, on si ľahol na ňu a vykonali spolu pohlavný styk, pričom sa jednalo o dobrovoľný pohlavný

styk, ktorý vykonal aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že maloletá V. B. mala toho času menej
ako pätnásť rokov, pričom gynekologickým vyšetrením zo dňa 25.04.2025 bolo potvrdené, že maloletá
E. C. už mala pohlavný styk, avšak týmto konaním nedošlo k ublíženiu na zdraví maloletej E. C.,
teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
čím spáchal
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod č.

2Pv 153/25/6603-23 zo dňa 24.02.2026 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 24.02.2026 za prítomnosti prokurátora, obvineného,
obhajcu, zástupcu poškodenej. Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k spáchaniu zločinu sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je v nej uvedený. Zároveňsúhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov.
Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený

návrh dohody obvinenému, obhajcovi, zástupcovi poškodenej.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste. Strany konania
boli následne upovedomené o námietkach zo strany súdu voči navrhnutému výroku o treste v rámci
návrhu na schválenie dohody o vine a treste a to konkrétne v časti uloženého trestu, keď navrhnutý
trest považuje za príliš nízky s ohľadom na doterajší život obvineného, najmä s ohľadom na rozsudok

v rámci konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 4T/48/2020 a navrhol zmeniť trest tak aby bol
obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov s podmienečným odkladom a skúšobnou
dobu v trvaní 4 rokov, s čím strany konania súhlasili.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený A. B.,

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

· bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

· sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

· súhlasí s navrhovaným trestom v znení modifikácie prednesenej na dnešnom verejnom zasadnutí, trest

prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste v znení modifikácie prednesenej na dnešnom verejnom zasadnutí, za primeranú
a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr.

por.

Brezno, 26. marca 2026

JUDr. Matej Jakubčo

s a m o s u d c aZa správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová