Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010109.1

Uznesenie

4Nt/6/2026

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom, v trestnej veci A. B., o pokračovaní vo
výkone ochranného liečenia, v Leviciach dňa 27.03.2026, takto

r o z h o d o l :

4Nt/6/2026

Podľa § 448 odsek 3 Trestného poriadku, A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XX,
t.č. v Psychiatrickej nemocnici Hronovce, bude p o k r a č o v a ť vo výkone ochranného psychiatrického

liečenia ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Komárno pod sp. zn.
3Nt/8/2010 zo dňa 16.06.2010, nakoľko dôvody ochranného liečenia podľa § 73 odsek 1 Trestného
zákona trvajú.

o d ô v o d n e n i e :

4Nt/6/2026

Uznesením Okresného súdu Komárno pod sp. zn. 3Nt/8/2010 zo dňa 16.06.2010, právoplatné dňa
16.06.2010, bolo A. B. uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Výkon ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou bol nariadený do Psychiatrickej nemocnice Hronovce, kde bol
jeho výkon zahájený dňa 02.06.2010.

Dňa 04.02.2026 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh PN Hronovce na pokračovanie vo
výkone ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou u pacienta A. B., ktoré mu bolo uložené
uznesením Okresného súdu Komárno pod sp. zn. 3Nt/8/2010 zo dňa 16.06.2010. Ako dôvody nutnosti
pokračovania v uloženom ochrannom liečení ošetrujúci psychiater uviedol, že napriek komplexnej
psychiatrickej liečbe u pacienta intermitentne zaznamenávajú poruchy správania. Ďalej z podaného

návrhu vyplýva, že pacient nie je schopný samostatnej existencie v extramurálnych podmienkach,
a preto je umiestnený na sociálno-psychiatrickom lôžku. Dôvody ochranného liečenia u menovaného
naďalej trvajú.Z pripojeného spisového materiálu mal súd za preukázané, že uznesením Okresného súdu Komárno
pod sp. zn. 3Nt/8/2010 zo dňa 16.06.2010, právoplatné dňa 16.06.2010, bolo A. B. uložené ochranné

psychiatrické liečenie ústavnou formou. Výkon ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou
bol nariadený do Psychiatrickej nemocnice Hronovce, kde bol jeho výkon zahájený dňa 02.06.2010.
Predmetné ochranné liečenie bolo uložené na základe návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno sp. zn. 1Pv 730/09-38 zo dňa 02.06.2010 z odôvodnenia ktorého vyplýva, že v uvedenej
trestnej veci bolo trestné stíhanie vedené pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,

odsek 2 písmeno b) Trestného zákona proti menovanému uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno sp. zn. 1Pv 730/09-34 zo dňa 02.06.2010 zastavené z dôvodu, že v čase spáchania činu nebol
príčetný. Zo znaleckých posudkov vyplýva, že obvinený v čase spáchania skutku trpel polymorfnou
psychotickou poruchou.

Podľa § 448 odsek 3 Trestného poriadku, predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné
liečenie v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti vykonáva, najmenej raz ročne preskúma, či dôvody
ochranného liečenia trvajú. Ak dôvody ochranného liečenia pominuli, postupuje podľa odseku 2, inak
rozhodne, že vo výkone ochranného liečenia sa bude pokračovať.

Podľa § 448 odsek 4 Trestného poriadku, proti uzneseniu podľa odsekov 2 a 3 je prípustná sťažnosť,
ktorá má v prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo
ukončení ochranného liečenia, odkladný účinok.

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 odsek 2

písmeno c) alebo § 40 odsek 1 písmeno c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť
trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho
účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Súd ukladá
ochranné liečenie obligatórne v prípadoch, ak páchateľ spáchal trestný čin v stave zmenšenej

príčetnosti,pričomsúdmimoriadneznižujetrestztohtodôvoduprihliadajúcnazdravotnýstavpáchateľa,
a na ochranu spoločnosti (§ 39 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona) a takisto i v prípade, keď súd
upúšťa od potrestania z dôvodu zmenšenej príčetnosti páchateľa, prihliadajúc na ochranu spoločnosti
a na nápravu páchateľa; alebo ak páchateľ činu inak trestného bol nepríčetný v čase spáchania tohto
činu a zároveň je jeho pobyt na slobode nebezpečný, pričom obe tieto podmienky musia byť splnené

kumulatívne. Posúdenie prípadu, ak páchateľ činu inak trestného bol nepríčetný v čase spáchania činu,
závisí od druhu duševnej poruchy, jej stupňa a prejavu správania trestne nezodpovedného páchateľa.
Táto podmienka je splnená, ak je vysoko pravdepodobné, že nepríčetná osoba, ktorá spáchala čin inak
trestný, znovu spácha závažnejší útok na záujmy chránené Trestným zákonom v dôsledku duševnej
choroby.

Po preštudovaní na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu dospel súd k záveru, že v prejednávanom
prípade sú splnené zákonné podmienky pre pokračovanie vo výkone ochranného ústavného
psychiatrického liečenia. Pre posúdenie stavu liečenia sú rozhodujúce odborné lekárske znalosti,
podstatným pre rozhodnutie je aj doba vykonávania ochranného liečenia, prístup a postoj pacienta k

prebiehajúcemu liečeniu. Z lekárskej správy zdravotníckeho zariadenia, v ktorom sa ochranné liečenia
vykonáva, súd zistil, že napriek komplexnej terapii u menovaného pretrvávajú poruchy správania.
Menovaný nie je schopný samostatnej existencie v extramurálnych podmienkach, a preto je umiestnený
na sociálno-psychiatrickom lôžku. Existuje teda naďalej vysoké riziko, že v prípade prepustenia
z ochranného liečenia by mohol pokračovať v asociálnom alebo kriminálnom správaní, nakoľko dôvody

uloženia ochranného liečenia, a to skutočnosť, že pobyt menovaného na slobode je nebezpečný,
nepominuli. Nakoľko ide o posúdenie odbornej otázky, ku ktorej sa jednoznačne vyjadril ošetrujúci lekár,
ktorýumenovanéhoskonštatovalsplneniepodmienokprepokračovanievovýkoneochrannéholiečenia,súd s poukazom na tieto závery v súlade s § 448 odsek 3 Trestného poriadku rozhodol o pokračovaní
vo výkone ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou.

Poučenie:

4Nt/6/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/6/2026.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.