Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/185/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202520
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202520.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, právne zastúpeného JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, o
návrhu matky A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, právne zastúpenej JUDr. Veronikou Ruščanskou,
advokátkou, Lipová 1, Humenné, na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Humenné, sp. zn. 8P/73/2023 zo dňa 12.04.2023 vo výroku o
výživnom tak, že zvyšuje výživné pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200,- eur mesačne na

sumu 330,- eur mesačne a na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200,- eur mesačne na sumu
280,- eur mesačne, ktoré je otec povinný poukazovať matke vždy do 20. dňa v mesiaci od 29.09.2025.

II. Dlžné výživné za obdobie od 29.09.2025 do 16.03.2026 vo výške 1.057,- eur otec matke zaplatí do
30.08.2026.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 29.09.2025 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného

súdu Humenné sp. zn. 8P/73/2023 zo dňa 12.04.2023 vo výroku o výživnom tak, že zvýši výživné zo
strany otca pre maloletého A. zo sumy 200,- eur mesačne na sumu 400,- eur mesačne a pre maloletého
A.zosumy200,-eurnasumu300,-eurmesačneodpodanianávrhu.Zároveňnavrhla,abysúdrozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Návrh odôvodnila tým, že výživné určené posledným rozsudkom nezohľadňuje potreby maloletých
detí.VčaserozhodovaniabolmaloletýA.žiakom9.ročníkanazákladnejškole,vsúčasnostimá16rokov

aještudentom2.ročníkanaStrednejodbornejškoletechnickejvA.,pričomzaštúdiomdennedochádza.
Maloletý A. bol v čase rozhodovania žiakom 5. ročníka na Základnej škole E., momentálne je žiakom
7. ročníka. Od posledného rozhodnutia o výživnom došlo k zmene na strane maloletých detí vzhľadom
na ich vek, keďže s pribúdajúcim vekom sa zvyšujú odôvodnené potreby detí, čím došlo k zvýšeniu
výdavkov s ich starostlivosťou. Výdavky matky sa zvýšili aj s poukazom na súčasnú spoločenskú situáciu
charakterizovanú vysokou mierou inflácie a podstatným nárastom cien tovarov a služieb dennej potreby
a spotreby. Matka sama zabezpečuje deťom osobnú starostlivosť, bez pomoci otca, otec si deti neberie

ani na víkendy, nezabezpečuje im program, nemá náklady na ich stravu počas vzájomných stretnutí,
pretože k nemu nechodia. Otec o deti neprejavuje záujem. Matka sa aspoň snaží, aby deti udržiavali
kontakt so starými rodičmi zo strany otca. Deti spolu s matkou idú k starým rodičom pogratulovať k
narodeninám, aby nestratili kontakt so starými rodičmi zo strany otca. Matka je zamestnaná, pracujepre Ozbrojené sily Slovenskej republiky ako vojak ženista s čistým mesačným príjmom cca 1.200,-
eur. Matka nie je vlastníčkou nehnuteľnosti, spolu so svojimi deťmi žije v nehnuteľnosti vo vlastníctve
jej rodičov na adrese D. XXX. Matka uvádza aj svoje mesačné náklady: poistka vo výške 28,90 eur,

sporenie: 30,- eur, mesačný paušál: 20,- eur (faktúra Orange Slovensko znie na sumu 40,11 eur - v tejto
sume je zahrnutý paušál v sume 20,- eur a paušál pre mal. A. v sume 20,- eur), splátka úveru: 144,75
eur (po vyporiadaní BSM matka hradí splátku úveru, ktorý vznikol počas trvania manželstva). Matka
má náklady spojené s bývaním vo výške 18,46 eur, drevo na kúrenie 9,20 eur, internet a televízia 6,35
eur, cestovanie do práce (pohonné hmoty: cca: 50,- eur), stravu, oblečenie. Od septembra tohto roku

matka začala navštevovať externou formou Univerzitu veterinárskeho lekárstva a farmácie v Košiciach,
a to trojročný študijný program: kynológia. Absolvovaním štúdia si matka zvýši kvalifikáciu, čo ju v
budúcnosti preradí do vyššej platovej triedy. Matka nemá vedomosť o čistom príjme otca maloletých
detí. Avšak rodičia otca ústne matke povedali, že pracuje v zahraničí, kde má údajne zarábať 5.000,-
eur mesačne. Výživné má spotrebný charakter, slúži na uspokojovanie základných potrieb, akými sú
ošatenie, bývanie, kultúrne, vzdelávacie, športové a rekreačné potreby, je to zabezpečovanie všetkých

životných potrieb nevyhnutných pre všeobecný telesný a duševný rozvoj, pre prípravu na uplatnenie sa
v živote. Matka spolu s deťmi býva v rodinnom dome, vlastníkom ktorého sú jej rodičia. Matka mesačne
pomerne uhrádza platby spojené s bývaním za 3 osoby. Mesačné náklady za platby spojené s bývaním
sú mesačne vo výške 92,28 eur pre 5 osôb (voda: 24,38 eur, plyn: 48,90 eur, elektrika: 19,- eur), pričom
na jednu osobu pripadá suma vo výške 18,46 eur. V rodinnom dome sa kúri drevom a náklady na kúpu

dreva boli v roku 2024 vo výške 550,- eur. Matka odôvodnene predpokladá, že v tomto roku bude cena
tuhého paliva vyššia s poukazom na celkové zvyšovanie cien. Pri cene paliva za minulý rok pripadá na
jednu osobu 110,- eur ročne. Ďalším výdavkom je výdavok za internet a televíziu vo výške 31,77 eur
mesačne. Pomerná časť na 1 osobu je 6,35 eur. Matka každoročne uhrádza poplatok za komunálny
odpad, pričom v roku 2024 bol obcou D. vyrubený poplatok vo výške 16,99 eur za osobu a daň z

nehnuteľnosti, ktorá bola v roku 2024 vo výške 67,58 eur. V rozhodnutí za komunálny odpad sa uvádza
6 osôb, avšak F. A. v nehnuteľnosti na adrese D. XXX nebýva, v obci má uvedený len trvalý pobyt,
keďže ešte nemá skolaudovanú nehnuteľnosť v jeho vlastníctve. Mesačné výdavky na maloletého A.,
nar. XX.XX.XXXX: Náklady spojené s bývaním: 18,46 eur (1/5 zo sumy 92,28 Eur), drevo na kúrenie:
9,20 eur (550,- eur ročne, na 1 osobu ročne 110,- eur),internet a televízia: 6,35 eur (1/5 zo sumy 31,77

eur), poplatok za komunálny odpad: 1,42 eur (16,99 eur ročne), daň z nehnuteľnosti: 1,13 eur (ročne:
67,58 eur; na 1 osobu ročne 13,52 eur; 1/5 zo sumy 13,52 eur), náklady na ošatenie v priemere cca:
60,- eur, náklady na stravu: 318,- eur, náklady na veci osobnej spotreby, drogéria: 20,- eur, poistenie:
26,- eur, mobil paušál: 20,- eur, vreckové: 80,- eur (20,- eur na týždeň), školské pomôcky: 5,- eur (60,-
eur ročne), cestovné do školy: 36,- eur ( 0,90 eur jednosmerný lístok D. A.), sporadické výdavky: 20,-

eur (lieky, ZRPŠ, školský výlet, atď. ), mimoriadne výdavky: 19,- eur (228,- eur = cesta: 88,- eur a
ubytovanie v Bratislave: 70,- eur, vyšetrenie v Bratislave: 70,- eur kvôli operácii), spolu cca: 640,- eur.
A. je študentom 2. ročníka na Strednej odbornej škole technickej v A., do školy cestuje hromadnou
dopravou,jednosmernýlístokstojí0,90eur,denneprecestuje1,80eur,čopredstavujemesačne36,-eur.
A. má mobilný telefón, za ktorý matka uhrádza 20,- eur mesačne. V platbe pre G. H. je zahrnutý paušál

A. vo výške 20,- eur a matkin paušál vo výške 20,- eur. Na začiatku školského roka matka každoročne
nakupuje maloletému školské potreby podľa požiadaviek školy a zároveň ich aj priebežne počas celého
školského roka dokupuje. Matka vyčíslila priemerné mesačné náklady na stravu vo výške 318,- eur
a priemerné mesačné náklady na oblečenie vo výške 60,- eur. Matka dáva synovi týždenné vreckové
vo výške 20,- eur. Matka uvádza aj mimoriadne výdavky v súvislosti so zdravotným problémom syna,

ktorý má zrastené stavce. Na odporúčanie lekára matka absolvovala so synom vyšetrenie v Bratislave.
V súvislosti s vyšetrením jej vznikli výdavky za kúpu cestovného lístka na vlak, ubytovanie a samotné
vyšetrenievcelkovejvýške228,-eur(cestavlakom:88,-eur,ubytovanievBratislave:70,-eur,vyšetrenie
v Bratislave: 70,- eur). Strava spolu 318,- eur mesačne, oblečenie 60,- eur mesačne. Mesačné výdavky
na maloletého A.: náklady spojené s bývaním: 18,46 eur (1/5 zo sumy 92,28 eur), drevo na kúrenie: 9,20

eur (550,- eur ročne, na 1 osobu ročne 110,- eur), internet a televízia: 6,35 eur (1/5 zo sumy 31,77 eur),
poplatok za komunálny odpad: 1,42 eur (16,99 eur ročne), daň z nehnuteľnosti: 1,13 eur (ročne: 67,58
eur; na 1 osobu ročne 13,52 eur; 1/5 zo sumy 13,52 eur), náklady na ošatenie v prieme cca: 60,- eur,
náklady na stravu: 273,- eur, náklady na veci osobnej spotreby, drogéria: 15,- eur, poistenie: 23,10 eur,
mobil paušál: 12,- eur, vreckové: 15,- eur, školské pomôcky: 5,- eur (60,- eur ročne), strojček na zuby:

35,- eur (192,- eur + 220,- eur = 412,- eur), okuliare: 5,42 eur (65,- eur), cestovné do školy autom: 20,-
eur, sporadické výdavky: 20,- eur (lieky, ZRPŠ, školský výlet, atď. ), uskladnenie pupočníkovej krvi: 6,72
eur (ročne 80,67 eur), spolu cca: 490,- eur. Maloletý sa počas školského roka stravuje doma, na školské
obedy nechodí zo zdravotných dôvodov, trpí refluxom. Maloletý nosí okuliare a strojček. Za okuliarematka uhradila 65,- eur a za strojček k dnešnému dňu uhradila 412,- eur (192,- eur + 220,- eur). Celkový
výdavok za strojček na zuby matka predpokladá vo výške cca okolo 1.000,- eur, keďže aj staršiemu A.
zubný strojček v minulosti hradila. Mesačne matka maloletému hradí paušál vo výške 10,- eur, poistku

vo výške 23,10 eur, vreckové vo výške 15,- eur mesačne. Raz ročne hradí A. poplatok za uskladnenie
pupočníkovej krvi. A. do školy vozí autom matka alebo starí rodičia, pričom mesačné náklady sú cca 20,-
eur. Strava spolu 273,- eur mesačne, oblečenie 60,- eur mesačne. Osobnú starostlivosť o maloletých
synov a zabezpečenie bývania im poskytuje výlučne matka, výlučne matka sa o deti osobne stará,
pričom otec sa o deti nezaujíma, nekontaktuje ich. Matka si vyživovaciu povinnosť plní počas celého

roka formou výkonu osobnej starostlivosti, starostlivosťou o domácnosť, poskytovaním vecných plnení
ako je bývanie a stravovanie, nákup ošatenia, zabezpečenie zdravotnej starostlivosti a podobne. Matka
vyčíslila výdavky na mal. A. vo výške 640,-eur mesačne a na mal. A. vo výške 490,- eur mesačne.
Vzhľadom na výlučnú osobnú starostlivosť zo strany matky, matka žiada, aby súd zaviazal otca hradiť
výživne vo výške 2/3 ich oprávnených výdavkov. Vyživovacia povinnosť môže mať niekoľko foriem a
môže byť plnená osobnou starostlivosťou o maloleté dieťa a domácnosť, poskytovaním vecných plnení,

napr. bývania alebo stravovania. Ďalšou formou plnenia vyživovacej povinnosti je plnenie výživného v
peniazoch. Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti je smerodajná životná úroveň každého z rodičov.
Platí premisa, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov.

3. Otec sa k návrhu matky vyjadril v písomnom podaní zo dňa 28.10.2025, v ktorom uviedol, že je si

vedomý potrieb maloletých detí a toho, že žijeme v dobe, kedy dramatickým spôsobom stúpajú ceny
základných potravín. V matkinom návrhu sú však veci, ktoré nezodpovedajú skutočnosti. Nie je pravda,
že sa od jeho rodičov dozvedela, že v zahraničí zarába 5000,- eur mesačne. Jednak to nie je pravda
a rodičia viac ako rok nie sú s matkou v kontakte. Pracuje v zahraničí, ale len ako sezónny robotník.
Navrhuje, aby uzavreli rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa zvýši výživné pre mal. A. zo sumy 200,-

eur na sumu 280,- eur a na mal. A. zo sumy 200,- eur na sumu 250,- eur s účinnosťou od 01.10.2025.
Otec doručil dňa 10.11.2025 písomné podanie, v ktorom uviedol, že v zahraničí nezarába 5.000,- eur
mesačne. Práca, ktorú vykonáva je sezónna, napríklad tohto roku začal 20. januára a končí cca 15.
decembra. Keď ho na budúci rok zoberú, môže začať pracovať už v januári a možno až vo februári alebo
v marci. Všetko záleží od stavieb, či sú alebo nie a či ho budú potrebovať. Takže sa môže stať, že od

15. decembra tohto roku do marca bude nezamestnaný. Z výplatných listín je zrejmé, že jeho príjem v
januári bol 1.474,- eur, vo februári 2.480,- eur, v marci 2.309,- eur, v apríli 2.538,- eur a v auguste 2.515,-
eur. V práci odrobí tri týždne a týždeň je doma. Cesta autom do práce do Rakúska ho vyjde na 90,- eur.
To isté cesta z práce na Slovensko. Tankovanie v Rakúsku z ubytovania na stavbu za tri týždne ho vyjde
na 120,- eur až 300,- eur. Na Slovensku kupuje diaľničnú známku, rakúska dvojmesačná známka stojí

31,- eur. Teraz má stavbu smerom na Taliansko a platí poplatok 4,- eur tam 4,- eur naspäť. Hradí náklady
na servis, pracovné oblečenie, montérky, pracovné topánky, tričká, prilba, teplé oblečenie na zimu ho
vyjde ročne na cca 500,- eur. Poistka za auto stojí 46,- eur štvrťročne. Strava ho vyjde na cca 20-30,- eur
denne. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči dcére I. B., ktorá sa narodila s rázštepom pery a podnebia a
teda sú na ňu zvýšené náklady. S družkou zobrali hypotéku na bývanie a mesačne splácajú po 766,- eur.

4. Na pojednávaní dňa 16.02.2026 právna zástupkyňa matky uviedla, že je pravdou, že medzi rodičmi
došlo k dohode v konaniach, ktoré tomuto konaniu predchádzali, ale vždy to bolo v neprospech detí v
tom, že mama chcela ustúpiť tlaku a chcela ukončiť konania, preto navrhuje, aby v tomto konaní súd
vykonal dokazovanie za účelom zistenia skutočného príjmu otca a v zmysle toho rozhodol, nakoľko otec

sa so synmi nestretáva a mama zabezpečuje výlučnú starostlivosť o nich, navrhovali pri výdavkoch na
deti, aby otec participoval sumou vo výške 2/3.

5. Otec vo svojej výpovedi na tom istom pojednávaní uviedol, že zamestnávateľ ho prijíma do práce
na sezónny druh práce, teda jeho pracovná zmluva je na dobu určitú. Posledný pracovný pomer

mal do polovice decembra minulého roka, doteraz je nezamestnaný na úrade práce. Predkladá súdu
rozhodnutie sociálnej poisťovne, z ktorej vyplýva, že mu bol priznaný nárok vo výške 50% denného
vymeriavacieho základu na obdobie 6 mesiacov, kde výška dávky v nezamestnanosti je na deň 50,104
eur. Nakoľko je v novom partnerskom vzťahu, vzali si hypotéku, ktorú mesačne spláca na nehnuteľnosť,
ktorá sa nachádza na Slovensku, túto uhrádza vo výške 766,- eur, ďalej má náklady na SIPO 120,-

eur, mesačne minie na kúrenie na paletky 90,- eur, výživné pre chlapcov je po 200,- eur mesačne, teda
400,- eur, náklady na telefón vrátane roamingu 160,- eur mesačne, cestovné spolu 180,- eur. Interval
pobytu v cudzine je, že bol 3 týždne v zahraničí a na týždeň sa vracal domov. Ďalej má výdavok aj na
naftu, ktorú potreboval na cestu z bývania na stavbu, kde pracuje, náklad na diaľničnú známku 30,- eurmesačne, strava 400,- eur, hygiena 40,- eur, bývanie v Rakúsku mu hradí zamestnávateľ. Výdavok na
oblečenie kvantifikuje sumou 40,- eur, náklady na I. spojené so škôlkou, stravovaním vyčísľuje na sumu
218,- eur mesačne. Dcéra sa narodila s rázštepom pery a bude potrebovať strojček. V domácnosti býva

s partnerkou, spoločnou dcérou I. a partnerkiným synom.

6. Podľa § 26 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

7.Podľa§62odsek1a2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 odsek 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

10. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

12. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných

nákladov.

13. Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o veci opakovane rozhodnúť (či už schválením
novej dohody, alebo autoritatívnym rozhodnutím), je zmena pomerov. V zmysle judikatúry je potrebné
prihliadnuť na všetky okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť zmenu výživného. Avšak len vtedy môžu

byť dôvodom na zmenu vyživovacej povinnosti, keď sa závažnejším spôsobom prejavia v pomeroch
účastníkov v porovnaní s ich pomermi v čase vyhlásenia rozsudku. Nestačí len úvaha súdu o tom, že
je doterajšie výživné neprimerané. Pokiaľ by súd nemal za preukázanú zmenu pomerov a rozhodol
by o zmene výšky vyživovacej povinnosti, šlo by vlastne o neprípustné preskúmavanie a reparáciu
právoplatného súdneho rozhodnutia. Pri rozhodovaní o zmene výživného treba porovnať okolnosti

dôležité pre určovanie výživného tak v čase skoršieho, ako aj nového rozhodovania, a to na základe
spoľahlivých a úplných výsledkov dokazovania. Zmena pomerov môže byť odôvodnená buď subjektívne
- okolnosťami na strane povinného, resp. okolnosťami na strane oprávneného, alebo objektívne -
vývojom životných nákladov. Na strane povinného môže byť takouto zmenou strata zamestnania (súd
je povinný skúmať príčiny), dlhodobá práceneschopnosť, vznik novej vyživovacej povinnosti, zhoršenie

majetkových pomerov a pod. Na strane oprávneného sú takýmito okolnosťami napríklad nadobudnutie
čiastočnej alebo úplnej schopnosti živiť sa sám, zmena potrieb - u školopovinných detí zväčša prechod
na iný stupeň školskej dochádzky (predškolák - prvý stupeň - druhý stupeň - stredná škola - vysoká
škola), zmena majetkových pomerov a pod. Až v prípade, ak má súd preukázané, že sa pomery
účastníkov zmenili, môže rozhodnúť o zmene výšky vyživovacej povinnosti.

14. Naposledy o vyživovacej povinnosti otca k maloletým rozhodoval Okresný súd Humenné rozsudkom
sp. zn. 8P/73/2023 zo dňa 12.04.2023, ktorým schválil dohodu rodičov, na základe ktorej zvýšil výživné
pre mal. A. zo sumy 90,- eur mesačne na sumu 175,- eur mesačne a pre mal. A. zo sumy 100,- eurmesačne na sumu 175,- eur mesačne. Od 01.01.2024 sa otec zaviazal prispievať na výživu mal. A.
sumou po 200,- eur mesačne a na výživu mal. A. sumou po 200,- eur mesačne.

15. V čase posledného rozhodovania súdu o výživnom zo strany otca pre maloleté deti matka pracovala
ako čašníčka pre spoločnosť Dvor pod Viničnou skalou, s.r.o. D. s čistým príjmom vo výške cca 500,- eur
mesačne, k tomu poberala prídavky na deti v sume 60,- eur mesačne. Maloletý A. bol žiakom 4. ročníka
základnej školy a mal. A. navštevoval 7. ročník základnej školy. Otec v tom čase pracoval v Rakúsku
a v konaní uvádzal čistý príjem vo výške 1500,- eur mesačne. ( čl. 38 spis 8P/73/2023).

16. V súčasnosti matka pracuje v Ozbrojených silách Ministerstva obrany SR a zároveň študuje externou
formou 1. ročník na Univerzite veterinárneho lekárstva a farmácie v Košiciach. Dosahuje príjem vo
výške 1200,- eur mesačne, poberá aj prídavky na deti vo výške 120,- eur mesačne. Býva v spoločnej
domácnosti so synmi a so svojimi rodičmi.

17. K zmene pomerov na strane maloletých detí došlo v tom, že sú vekovo staršie, maloletý A. študuje
už na strednej škole v 2. ročníku Strednej školy elektrotechnickej v A. a maloletý A. je žiakom 7. ročníka
základnej školy. Maloletý A. teda začal študovať na strednej škole a maloletý A. prešiel na 2. stupeň
základnej školy, čo sa podľa ustálenej súdnej praxe považuje za podstatnú zmenu v pomeroch detí.
S pribúdajúcim vekom náklady matky na ich výživu a výchovu stúpajú. Chlapci majú aj zdravotné

problémy, starší A. má zrastené stavce, mladší A. trpí refluxom a nosí okuliare a strojček. Otec sa s deťmi
nestretáva, neberie si ich na víkendy ani na výlety či dovolenky, nerobí im program, takže okrem úhrady
výživného nemá na deti žiadne ďalšie výdavky. Už v konaní vedenom na súde pod sp. zn. 8P/73/2023
uvádzal, že v Rakúsku pracoval len do konca roka 2022 a zostáva pracovať na Slovensku ( čl. 38 spis
8P/73/2023), pričom naďalej odišiel za prácou do Rakúska, preto na rovnaké tvrdenia otca v tomto

konaní súd neprihliadal. Otec pracuje aj v súčasnosti v Rakúsku a podľa doložených výplatných pások
dosiahol v januári 2025 čistý príjem vo výške 1474,99 eur, vo februári 2025 vo výške 2526,21 eur, v marci
2025 vo výške 2329,85 eur, v apríli 2025 vo výške 2538,79 eur, v máji 2025 vo výške 1871,39 eur,
v júni 2025 vo výške 1900,29 eur, v júli 2025 vo výške 2711,44 eur, v auguste 2025 vo výške 2515,72
eur, v septembri 2025 vo výške 2664,16 eur, v októbri 2025 vo výške 2108,94 eur, v novembri 2025

vo výške 1907,40 eur, v decembri 2025 vo výške 1750,83 eur. Za rok 2025 otec dosiahol priemerný
čistý príjem vo výške 2 191,66 eur mesačne. Podľa Metodiky Ministerstva spravodlivosti SR pre výpočet
výživného rodičov k deťom by výživné pre dieťa vo veku 15 rokov pri 3 vyživovacích povinnostiach rodiča
malo predstavovať 15 % z jeho čistého príjmu, čo z príjmu 2 191,- eur mesačne, ktorý dosahuje otec
predstavuje sumu cca 330,- eur mesačne a pre dieťa vo veku 12 rokov 13 % z jeho čistého príjmu, čo

z čistého príjmu otca 2 191,- eur predstavuje sumu cca 280,- eur mesačne. Súd preto na pojednávaní
dňa 16.03.2026 rozhodol tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné, sp. zn. 8P/73/2023 zo dňa
12.04.2023 vo výroku o výživnom tak, že zvýšil výživné pre maloletého A. zo sumy 200,- eur mesačne
na sumu 330,- eur mesačne a na maloletého A. zo sumy 200,- eur mesačne na sumu 280,- eur mesačne
od 29.09.2025.

18. Dlžné výživné za obdobie od 29.09.2025 do 16.03.2026 súd vyčíslil na sumu 1.057,- eur, pretože
na základe zvýšenia výživného má otec zaplatiť za september 2025 o 7,- eur viac, za október 2025 -
február 2026 o 1050,- eur viac ( 210,- eur x 5 mesiacov), spolu o 1057,- eur viac, ktoré zaplatí matke
do 30.08.2026.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.