Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126909981
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126909981.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti :
SPACEBASE s. r. o., Dobšinského 1169/1, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 53 027 558, zapísanej v
obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, vedenej v odd. Sro, vl. č. 145715/B, o námietkach
proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.03.2026 odmietol vykonať zápis údajov obchodnej spoločnosti

do obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp. zn. 7Re/457/2026 zo dňa 03.03.2026.
1.1. Navrhovaný zápis bol odmietnutý z dôvodu, že v zmysle ods.1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o
obchodnom registri navrhovateľ nepriložil zákonné prílohy podľa vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z.. K
návrhu nebolo priložené osvedčenie o živnostenskom oprávnení, alebo iný doklad, ktorý by oprávňoval
navrhovateľa podnikať v oblastiach ktoré žiadal do registra zapísať. Rovnako v návrhu nežiadal o zmenu
obchodného mena, hoci o zmene obchodného mena v Rozhodnutí jediného spoločníka rozhodol.

2. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené dňa 07.03.2026 na adresu bydliska osoby,
ktorá návrh podávala ( E..
3. V súvislosti s odmietnutím vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra boli súdu
doručenénámietkyzodňa16.03.2026,kuktorýmbolopriloženéosvedčenieoživnostenskomoprávnení.

4. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného

registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
5. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,

e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
6. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
7. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
8. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
9. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom

elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
10. V rámci námietkového konania je možné odstrániť vytýkané vady a dosiahnuť vykonanie zápisu v

obchodnom registri.
11. Súd po preskúmaní dokumentácie v námietkovom konaní dospel k záveru, že v danom prípade nie je
možné námietkam vyhovieť, keďže námietky ako aj návrh na zmenu zapísaných údajov podala osoba,
ktorá ku konaniu v mene zapísanej osoby nebola oprávnená.
11.1. Súd zdôrazňuje, že v námietkovom konaní sudca nie je viazaný právnym názorom vyššie súdneho

úradníka, ktorý rozhoduje o návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
11.2. Návrh na zápis bol podaný 03.03.2026 E. E. bol síce ustanovený do funkcie konateľa spoločnosti
rozhodnutím jediného spoločníka spoločnosti zo dňa 12.02.2026, avšak z obsahu podaného návrhu nie
je zrejmé, že ho podáva ako konateľ zapísanej osoby. Návrh na zápis údajov do obchodného registra
podáva zásadne zapísaná osoba prostredníctvom štatutárneho orgánu, ktorý je oprávnený konať v

mene spoločnosti bez plnej moci. To znamená, že navrhovateľom je zapísaná osoba, ktorej sa následne
doručujú písomnosti zo strany súdu. Iný ako štatutárny zástupca môže konať v mene spoločnosti jedine
na základe plnej moci, v takom prípade súd komunikuje so splnomocneným zástupcom. Plná moc
oprávňujúca E. zastupovať zapísanú osobu v konaní pred registrovým súdom ako splnomocnenec k
návrhu priložená nebola.

11.3. Totožný názor súd zaujal aj v prípade podania námietok. Konanie o námietkach je kontinuálnym
pokračovaním konania o zápise údajov do obchodného registra. Námietky proti odmietnutiu návrhu na
zápis rovnako podala neoprávnená osoba, nakoľko k námietkam nebola priložená plná moc, ktorá by
E., oprávňovala k podaniu námietok v mene zapísane osoby ako splnomocnenca.
11.4. Pre úplnosť súd dodáva, že :

- spolu s návrhom nebolo súdu predložené oprávnenie k podnikaniu pre živnosti uvedené v návrhu pod
č. 1 až 10;
- pokiaľ ide o zmenu sídla, súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla spoločnosti na adresu
jeho nehnuteľnosti má byť vystavená pre spoločnosť so zmeneným obchodným menom;
- v prípade prevodu obchodného podielu na tretie osoby je potrebné najprv aby valné zhromaždenie

súhlasilo s jeho rozdelením a až následne vyslovilo súhlas s prevodom častí obchodného podielu na
tretie osoby;
- k menovaniu nových konateľov je potrebné priložiť súhlas s menovaním do funkcie konateľa, nie
zodpovedného pracovníka;
- návrh musí obsahovať všetky údaje, ktoré do obchodného registra navrhovateľ žiada zapísať a k

návrhu musia byť priložené všetky zákonné prílohy vyplývajúce so zákona o obchodnom registri ako aj
s vykonávacích predpisov k nemu (vyhláška MS SR č. 25/2004 Z. z.).
12. Z dôvodu, že návrh podala neoprávnená osoba, súd návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vodvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.