Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Nt/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010150
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010150.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, vo veci návrhu Psychiatrickej nemocnice
Philippa Pinela Pezinok na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia u odsúdeného W. X., ex
cathedra, dňa 24. marca 2026 v Pezinku,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 2 Trestného zákona, sa u odsúdeného
W. X., E.. X. E. XXXX K. Z. I., J. I. I.- E. A., J.. Č.. Z. E. Z. Z., A. T. Č.. XX, Z.;

mení spôsob výkonu ochranného psychiatrického liečenia

uloženého odsúdenému uznesením Mestského súdu Bratislava I sp.zn. 7Nt/22/2025 zo dňa 20.

novembra 2025,

z ústavného liečenia na ambulantné liečenie.

II. Podľa § 76a ods. 2 Trestného zákona súd odsúdenému W. X., E.. X. E. XXXX K. Z. I., ukladá

ochranný dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17. marca 2026 doručila Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela so sídlom Malacká cesta č. 63,
Pezinok (ďalej len „PNPP Pezinok“) tunajšiemu súdu návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného
liečenia u odsúdeného W. X. (ďalej len „odsúdený“).

Súd preskúmal podaný návrh a k nemu pripojené listinné dôkazy, pričom zistil nasledovné:

Z návrhu PNPP Pezinok, podpísaného riaditeľom PNPP Pezinok a primárkou PK SZU a PNPP Pezinok
súd zistil, že odsúdený je nariadením Mestského súdu Bratislava I zo dňa 20. novembra 2025 pod sp.
zn. 7Nt/22/2025 v PNPP Pezinok na výkone ochranného psychiatrického liečenia. Odsúdený nastúpil
na hospitalizáciu dňa 04. decembra 2025. Odsúdený je liečený na celoživotnú duševnú poruchu -
schizofrénia, mierny defekt osobnosti. Kombinovanou antipsychotickou liečbou bola dosiahnutá kvalitná

remisia stavu, ustúpili florídne psychotické fenomény, nie sú prítomné halucinácie a bludy, bez bizarností
vsprávaní.Vsúčasnostijehospitalizovanýnaoddelenísnajvoľnejšímrežimom,mápovolenévychádzky
do areálu nemocnice. V liečbe plne kooperuje, užíva predpísanú medikáciu, je nekonfliktný, sociabilný,
od prijatia nedošlo k porušeniu režimu. Počas hospitalizácie absolvoval opakovane priepustku do
domáceho prostredia s pozitívnym hodnotením rodiny. Edukačným a psychoterapeutickým programom
bol dosiahnutý dostatočný náhľad na základné ochorenie a potrebu liečby. Odsúdený v rámci ústavnej

liečby nevykazuje prejavy svedčiace o jeho nebezpečenstve pre spoločnosť a plne chápe zmysel
trestného konania. PNPP Pezinok poznamenala, že od ďalšej liečby nie je možné očakávať ďalšiuzmenu psychického stavu. Zdravotný - psychický stav odsúdeného je stabilizovaný a zároveň bol
oboznámený s podaním návrhu na zmenu ochranného liečenia.

Odsúdenému bolo uznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 7Nt/22/2025 zo dňa 20. novembra
2025, právoplatným dňa 20. novembra 2025, uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.
Súd nariadil výkon ústavného ochranného liečenia v PNPP Pezinok dňa 24. novembra 2025 pod sp.
zn. 7Nt/22/2025.

Z priloženého Znaleckého posudku č. 43/2025 vyhotoveného znalcom MUDr. Luciou Žlnayovou, odbor
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria vyplýva, že u odsúdeného bola explorovaná závažná
duševná porucha - paranoidná schizofrénia, celoživotná duševná porucha s obdobiami psychotickej
dekompenzácie a s obdobiami remisie, sociálnej úzdravy. V období dekompenzácie stavu - rozvinutých
psychotických príznakov jedinec s paranoidnou schizofréniou nie je schopný ovládať svoje správanie
ani rozpoznať nebezpečnosť a protiprávnosť svojho konania.

Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona, ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom
na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu
ochranného liečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode
nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej

poruchy a liečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia.
Ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon podmienečne neodkladá,
uloží ho ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní
svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia
môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že
ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne

do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že zdravotný stav odsúdeného je t. č. stabilizovaný,
odsúdený chápe potrebu ochrannej liečby, avšak v jeho prípade je žiaduce, aby sa táto vykonávala

ambulantnou formou. Zo správy PNPP Pezinok vyplynulo, že odsúdený nevykazuje prejavy svedčiace
jeho nebezpečenstve pre spoločnosť. Zo správy PNPP Pezinok vyplýva, že od ďalšej liečby nie je
možné očakávať ďalšiu zmenu psychického stavu, jeho zdravotný a psychický stav je stabilizovaný.
Stav odsúdeného je kompenzovaný, v danej situácii si nevyžaduje ústavnú formu výkonu ochranného
liečenia, je uzrozumený s ambulantnou formou liečenia, čo súd považuje za dostatočné. Preto súd

postupom podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku podanému návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 76a ods. 2 Trestného zákona, ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu
ochranného liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad
môže súd uložiť aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak

to považuje vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.

Podľa § 78 ods. 3 druhá veta Trestného zákona, ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje
jeho účel; o prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd mení týmto uznesením formu výkonu psychiatrického ochranného
liečenia z ústavnej formy na ambulantnú, v zmysle § 76a ods. 2 Trestného zákona zároveň rozhodol
o uložení ochranného dohľadu, ktorý potrvá v zmysle § 78 ods. 3 Trestného zákona, pokiaľ to bude
vyžadovať jeho účel.To súd rationis decidendi, pre ktoré súd rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.
Sťažnosť treba podať písomne na Okresný súd Pezinok, rozhodovať o nej bude Krajský súd v Bratislave.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.