Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5Nt/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010428
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010428.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. toho času v ÚVTOS a ÚVV Ilave, v D. C. dňa 25.
marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku u r č u j eu odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX
v Žiline, spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody postupne uložených:

- trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 18.11.2025, sp. zn. 22T/56/2025 vo výmere 10
(desať) mesiacov, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, a

- trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 28.04.2024, sp. zn. 0T/96/2024 v spojení
suznesenímoneosvedčenísaOkresnéhosúduŽilinazodňa29.01.2026,sp.zn.0T/96/2024,vovýmere

6 (šesť) mesiacov, so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,

v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 10.03.2026 doručený návrh Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a ústavu
na výkon väzby Ilava na určenie spoločného spôsobu postupne uložených trestov odňatia slobody u

odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX (ďalej len „odsúdený“).

Vnávrhuústav(č.l.1)uviedol,že„Menovanýnastúpildotunajšiehoústavunavýkonväzbypredvedením
dňa 21.07.2025, kde pokračuje aj vo výkone trestu odňatia slobody. Po absolvovaní nástupného
oddielu bol dňa 23.12.2025 umiestnený do kolektívu odsúdených v strednom stupni stráženia v rámci
diferenciačnej skupiny „B“, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Z výkonu väzby v tunajšom ústave nie

sú v dokumentácii evidované žiadne negatívne poznatky, povinnosti si plnil, správanie a vystupovanie
bolo na požadovanej úrovni. Správanie a vystupovanie menovaného za jeho krátke obdobie vo výkone
trestu odňatia slobody je na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru plní. Časový
rozvrh dňa má osvojený a dodržiava ho. V kolektíve odsúdených je nekonfliktný. Zásady kolektívnej ako i
osobnej hygieny dodržiava. V osobných veciach si udržiava poriadok. Aktivít zameraných na zvyšovanie
si právneho a spoločenského povedomia formou prednášok a besied sa zúčastňuje. Disciplinárna

odmena mu udelená nebola, disciplinárny trest mu uložený nebol. K trestnej činnosti zastáva čiastočne
kritický postoj, skutok ľutuje, no vinu čiastočne zvaľuje na alkohol. Vo svojom voľnom čase sleduje
televízne vysielanie, počúva ústavný rozhlas, hrá spoločenské hry na cele. Ústavnú knižnicu navštevuje,
využíva jej knižný fond. Vychádzok sa zúčastňuje sporadicky. Ponúkaných aktivít kultúrno-osvetovej
činnosti sa zúčastňuje. Aktivít zameraných na protialkoholovú a protidrogovú osvetu sa zúčastňuje.
Dňa 14.02.2026 bol zaradený do počítačového krúžku. Do pracovného procesu bol zaradený dňa

21.01.2026 na pracovisko mimo ústav, kde sa venuje práci s drevom. Na pracovisku si svoje povinnosti
plní zodpovedne k spokojnosti svojich nadriadených. Do činnosti pre všeobecný rozvoj osobnostiodsúdeného sa zapája pravidelne formou upratovacích a čistiacich prác na cele. Menovaný je slobodný,
aktuálne bez partnerského vzťahu. Je otcom už dospelého syna A. B. (2006). Kontakt udržiava formou
občasnej korešpondencie a telefonovania najmä s matkou E. a otcom F.. O kontakt formou návštev

a videonávštev doposiaľ neprejavil záujem. Vyjadrovanie počas korešpondenčného kontaktu je na
požadovanej úrovni. Počas krátkeho obdobia vo výkone trestu odňatia slobody sa u menovaného
v dodržiavaní povinností nedostatky nevyskytovali. V zmysluplnom trávení voľného času sa rezervy
nevyskytujú. V pracovnej oblasti zaujíma zodpovedný prístup, teda rozvoj pracovných návykov a
zručností u odsúdeného je na požadovanej úrovni. Udržiavanie extramurálnych vzťahov je dostatočné.

Rodinné zázemie sa javí ako stabilné. Trestná minulosť odsúdeného, viď odpis registra trestov. Na
základe uvedeného odporúčam súdu určiť spoločný spôsob výkonu trestu odňatia slobody uložených
trestov, odporúčam zaradiť do ústavu so stredným stupňom stráženia.“

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 17) súd zistil, že odsúdený toho času vykonáva celkom 2 tresty odňatia
slobody so zaradením v rôznych stupňoch stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 18.11.2025, sp. zn. 22T/56/2025, právoplatným dňa
18.11.2025 (čl. 3 - 4), bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, 2 písm. d) Trestného zákon s poukazom na § 140 písm. b) Trestného zákona, za čo
bol odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov so zaradením

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu
Žilina zo dňa 20.11.2025, sp. zn. 22T/56/2025 (čl. 2) súd odsúdenému okrem iného započítal do vyššie
uvedeného trestu odňatia slobody dobu zadržania od 18.07.2025 do 21.07.2025 a dobu výkonu väzby
od 21.07.2025 do 18.11.2025. Na výkon tohto trestu nastúpil ihneď z výkonu väzby, čo vyplýva zo správy
o nastúpení trestu .

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 28.04.2024, sp. zn. 0T/96/2024, právoplatným dňa
28.04.2024 (čl. 12 - 13) bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutiapodľa§348ods.1písm.d)Trestnéhozákon,začobolokreminéhopodmienečneodsúdený
natrestuodňatiaslobodyvovýmere6(slovom:šesť)mesiacovsoskúšobnoudobouna24(dvadsaťštyri)

mesiacov.

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 29.01.2026, sp. zn. 0T/96/2024, právoplatným dňa
29.01.2026 (čl. 11) súd vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, uloženej
mu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina zo dňa 28.04.2024, sp. zn. 0T/96/2024 - 58, právoplatným

dňa 28.04.2024, v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 08.04.2025, č. k. 0T/96/2024 –
119, neosvedčil a preto nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Na výkon tohto trestu by
mal odsúdený nastúpiť ihneď po vykonaní predošlého trestu.

Z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ celkovo deväťkrát súdne trestaný, a to pre
rôznorodú trestnú činnosť. Nepodmienečný trest odňatia slobody mu bol uložený viackrát.

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu odňatia slobody, určí spoločný spôsobom výkonu postupne

uložených trestov súdu, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

V prvom rade súd uvádza, že v prípade rozhodovania o určení spoločného spôsobu výkonu postupne
uložených trestov odňatia slobody môže určiť ústav len s tým stupňom stráženia, do ktorého bol
odsúdený zaradený. V prípade odsúdeného je to ústav I. s minimálnym stupňom stráženia alebo II. so

stredným stupňom stráženia.

Po preštudovaní spisového materiálu, predovšetkým návrhu ÚVTOS a ÚVV Ilava, skráteného výpisu
klienta, odsudzujúcich rozhodnutí a odpisu z registra trestov, dospel súd za aplikácie ustanovenia §
407 odsek 3 Trestného poriadku k záveru, že odsúdeného je potrebné na výkon postupne uložených

a nariadených trestov odňatia slobody zaradiť do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
a to predovšetkým s poukazom na jeho trestnú minulosť (recidívu) a už skôr uložené a vykonané tresty
nevedúce k náprave odsúdeného, ako aj odporúčanie ÚVTOS a ÚVV Ilava na jeho zaradenie do ústavu
so stredným stupňom stráženia. Z návrhu v jeho súhrnne vyplýva, že výkon trestu v ústave na výkontrestu so stredným stupňom stráženia by teoreticky mohol plniť svoj zámer, teda odsúdeného vychovať
v riadneho občana v budúcnosti sa vyvarujúceho spoločensky nežiaduceho konania.

Záverom súd poukazuje, že odsúdený má možnosť po splnení zákonných podmienok požiadať
o preradenie do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

V kontexte uvedeného potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e sťažnosť prípustná.