Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010415
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obvineného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C. D., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm.
b), 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a pokračovací prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o vine
a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, na verejnom zasadnutí dňa 08.

apríla 2026 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. XX/X, F. C. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.09.2025 o 22.56 h, pod vplyvom alkoholu vnikol do budovy obchodného domu nachádzajúceho
sa na adrese G. XXXX/XX H. C. D. tak, že dlažobnou betónovou kockou o rozmeroch 30 cm x 30

cm x 8 cm rozbil sklenenú vyplň ľavej strany vstupných posuvných dverí, pričom poškodil krycí plech
z uzamykacieho mechanizmu vstupných dverí, cez vzniknutý otvor vošiel do vnútorných priestorov
obchodného domu, kde
- touto dlažobnou kockou rozbil sklenenú výplň o rozmeroch 88 cm x 81 cm okienka unimobunky
prevádzky s názvom Zmenáreň bez poplatkov, nachádzajúcej sa po ľavej strane za vstupnými dverami,
čímzároveňpoškodilžalúziunatomtookienkuaúčtovníckukalkulačkuspáskou,položenúnapríručnom

stolíku vo vnútri prevádzky, kde odcudzil mince rôznej nominálnej hodnoty z mincovníka umiestneného
v poličke stolíka a bankovky peňazí voľne položené v poličke, spolu v sume 177,52 Eur, kovovú
pokladničku čiernej farby, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť v rôznych bankovkách a menách,
v celkovej hodnote 620 Eur, 100 USD a 100 000 HUF, čím spôsobil podnikateľovi B. D., s miestom
podnikania A. XXX/XX, XXX XX C. D., IČO; 37 280 961 škodu
poškodením okienka, žalúzie a účtovníckej kalkulačky v prevádzke zmenárne v celkovej výške 222,16
Eur a škodu odcudzením vecí v celkovej výške 1 145,20 Eur,

- následne sa presunul po schodoch do suterénu budovy, kde nezisteným predmetom a spôsobom
vylomil v oblasti uzamykacieho mechanizmu vstupné drevené latkové dvojkrídlové dvere do predajne s
názvom Železiarstvo Realita, v.o.s., vstúpil do predajne, odkiaľ' z pokladne odcudzil finančnú hotovosť
v minciach rôznej nominálnej hodnoty v celkovej sume 40,80 Eur, 1 ks elektrického kladiva zn. EXTOL,
2 ks stojana na vŕtačku, 1 ks elektrického kladiva zn. XT, 1 ks AKU skrutkovača, 1 ks ostriča reťazí zn.
XT, 1 ks polyfúznej zváračky zn. XT, 1 ks AKU nožníc zn. EXTOL, 1 ks plastového kufríka oranžovej

farby s názvom Extol Premium a 1 ks plastového kufríka zelenej farby s názvom Honitou Profesional,
v ktorých kufríkoch sa nachádzali gola sady, čím spôsobil spoločnosti REALITA, v.o.s., so
sídlom Centrum 2428/38, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 00 692 557 škodu odcudzením vecí v celkovej
výške 574,17 Eur,
- následne sa presunul k vstupným dvojdielnym latkovým dverám vedúcim do predajne s výpočtovou
technikou s názvom Slovtech Plus s.r.o., ktoré dvere nezisteným predmetom a spôsobom vylomil v
oblasti uzamykacieho mechanizmu, vstúpil do predajne, kde odcudzil mince rôznej nominálnej hodnoty

v celkovej sume 38,10 Eur, nachádzajúce sa v pokladni, kovovú pokladničku šedej farby o rozmeroch46 cm x 10 cm x 17 cm, s obsahom finančnej hotovosti v bankovkách v celkovej výške 920 Eur a kovovú
pokladničku modrej farby o rozmeroch 25 cm x 19 cm x 7 cm, s obsahom finančnej hotovosti v minciach
v celkovej výške 0,95 Eur, čím spôsobil spoločnosti SlovTech Plus s.r.o., so sídlom Rozkvet 2050/101,

Považská Bystrica, IČO: 47 427 558, škodu odcudzením vecí v celkovej výške 1 003,89 Eur,
pričom spoločnosti REALITA, v.o.s., so sídlom Centrum 2428/38, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 00
692 557 spôsobil aj škodu poškodením vstupných dverí do budovy obchodného domu, poškodením
vstupných dverí do predajne železiarstva a poškodením vstupných dverí do predajne s výpočtovou
technikou v celkovej výške 932,96 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, a to na viacerých osobách, a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), 3 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,

- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. § 36 písm. 1) Tr. zák., §

37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 48 (slovom:
štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., sa mu výkon trestu podmienečne odkladá, a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., sa mu určuje skúšobná doba na 48 (slovom: štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák., sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a akýchkoľvek návykových látok.

Podľa§51ods.4písm.d)Tr.zák.,samuukladápovinnosťnahradiťvskúšobnejdobespôsobenúškodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., sa mu ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti REALITA,
v.o.s., so sídlom Centrum 2428/38, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 00 692 557, vo výške 932,96 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., sa mu ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému B. D. - BAHT, s
miestom podnikania Moyzesova 843/42, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 37 280 961, vo výške 222,16
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.03.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v trestnej veci obvineného A.
B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 436/25/3306 - 25.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani

dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a § 371 ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.