Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125305795
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125305795.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava–StaréMesto,IČO:35831154,právnezastúpený:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 37 927 795,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, Československé armády 723, 738 01 Frýdek-Místek, ČR,
o zaplatenie 250,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 15,00 €:

- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.05.2022 do zaplatenia,

- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.05.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.06.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.06.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.07.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,51 € od 11.07.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5,5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.08.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5,5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.08.2022 do zaplatenia,

- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.09.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5,5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.09.2022 do zaplatenia,

a sumu 235,80 €, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by Okresný súd
Žilina zaviazal žalovaného k úhrade zmluvnej pokuty vo výške 235 € a k zaplateniu ceny služieb vo

výške 15 €, spolu s úrokom z omeškania tak, ako je uvedené v petite žaloby.

2. Žalobca uviedol, že právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s.r.o., Röntgenova 26, 851 01
Bratislava uzatvoril so žalovaným dňa 26.07.2017 tzv. Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
30912651, na základe ktorej zmluvy sa zaviazal žalobca žalovanému dodávať verejné elektronické
služby a žalovaný sa zaviazal za verejné elektronické služby zaplatiť cenu služieb.

3. Mimo uvedeného poskytol žalobca žalovanému odplatne na prevádzkovanie uvedených služieb
koncové zariadenia: Smart Kartu, zdrojový kábel, diaľkový ovládač a Scart kábel, WIFI zariadenie, ktoré
zariadenia mal žalovaný užívať a v prípade ukončenia zmluvného vzťahu poskytovateľovi vrátiť.4. V zmluve bolo dohodnuté, že v prípade straty, nevrátenia alebo poškodenia uvedených zariadení je
žalovaný povinný uhradiť zmluvnú pokutu uvedenú v zmluve.

5. Žalovaný na pojednávaní dňa 11.03.2026 uviedol, že nebude rozporovať predmet sporu, pretože si
je vedomý toho, že podpísal zmluvu, ktorá zmluva sa nachádza na č.l. 6 spisu.

6. Žalovaný si je tiež vedomý, že dlhuje celkove 235,80 € na zariadeniach a 15 € dlh na faktúrach
( službách ), ktoré dôkazy sa nachádzajú v spise, dlh, ktorý je predmetom sporu bude splácať v splátkach

po 20€ ( splácanie dohodnuté so žalobcom mimo konania na súde ).

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a oboznámením sa s obsahom spisu Okresného
súdu Žilina č.k. 25Csp/56/2025, na základe čoho zistil nasledovný skutkový stav.

8. Dňa 26.07.2017 uzatvoril právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s.r.o., Röntgenova 26, 851

01 Bratislava so žalovaným A. B., C. D. X, XXX XX E. tzv. Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
30912651 v zmysle zákona č. 351/2011 Z.z., na základe ktorej zmluvy sa právny predchodca žalobcu
zaviazal dodávať žalovanému verejné elektronické služby ( služby satelitnej televízie ) uvedené v zmluve
a žalovaný sa zaviazal za uvedené elektronické služby uhradiť cenu služieb.

9. V súvislosti s uvedeným poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému odplatne na
prevádzkovanie poskytnutých služieb zariadenia, ktoré sú uvedené v zmluve, na služby poskytované
prostredníctvom zariadenia WIFI router, ktorý mal žalovaný tiež v nájme ( v cene poskytnutého WIFI
routera 50€ ).

10. V zmluve bolo dohodnuté, že za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z nasledujúcich
zariadení zo strany účastníka, pokiaľ bolo niektoré z týchto zariadení účastníkovi na základe tejto zmluvy
poskytnuté vzniká podniku voči účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty v nasledujúcej výške: (i) 50 €
za každé zariadenie Koncové zariadenie (HD STB alebo CA modul), (ii) 19,90 € za každý Smart kartu,
(iii) 10 € za každý zdrojový kábel, resp. adaptér, (iv) 10 € za každý diaľkový ovládač, (v) 3 € za každý

Scart kábel.

11. Za nedodržanie doby splatnosti uvedenej vo faktúre vzniká podniku voči účastníkovi nárok na
zaplatenie pokuty vo výške 3 €.

12. Vzhľadom na uzavretie vyššie uvedenej zmluvy medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným,
žalovanému boli vystavené nasledovné faktúry ( za cenu nájmu poskytnutých zariadení ) :

- faktúra č. 2204093042 s dátumom splatnosti 10.05.2022 vo výške 1,50 €
- faktúra č. 2204093042 s dátumom splatnosti 10.05.2022 vo výške 1,50 €

- faktúra č. 2205101204 s dátumom splatnosti 10.06.2022 vo výške 1,50 €
- faktúra č. 2205101204 s dátumom splatnosti 10.06.2022 vo výške 1,50 €
- faktúra č. 2206086972 s dátumom splatnosti 10.07.2022 vo výške 1,50 €
- faktúra č. 2206086972 s dátumom splatnosti 10.07.2022 vo výške 1,50 €
- faktúra č. 2207099220 s dátumom splatnosti 10.08.2022 vo výške 1,50 €

- faktúra č. 2207099220 s dátumom splatnosti 10.08.2022 vo výške 1,50 €
- faktúra č. 2208101424 s dátumom splatnosti 10.09.2022 vo výške 1,50 €
- faktúra č. 2208101424 s dátumom splatnosti 10.09.2022 vo výške 1,50 €,

spolu 15€, všetko sumy aktuálne ku dňu postúpenia pohľadávky.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si neplnil povinnosti vyplývajúce zo zmluvy ( platiť cenu služieb ),
odstúpením od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 19.09.2022, odstúpil právny predchodca
žalobcu od predmetnej zmluvy.

Žalovaný následne neuhradil cenu služieb v zmysle vystavených faktúr a nevrátil ani predmetné
zariadenia, na základe uvedeného vznikla právnemu predchodcovi žalobcu voči žalovanému predmetná
pohľadávka, ktorá pohľadávka bola následne postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa01.04.2025 z DIGI SLOVAKIA, s.r.o., Bajkalská 28, 821 08 Bratislava na žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o.,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

Žalobca s poukazom na uvedené podal na súd žalobu, ktorou žalobou sa domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny služieb 15 € s prísl. a zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 235,80 €.

14. Podľa § 1 ods. 1/,2/ a 3/ zák. č. 351/2011 Z.z. (Predmet úpravy)

Tento zákon upravuje
a) podmienky na poskytovanie elektronických komunikačných sietí a elektronických komunikačných
služieb,
b) podmienky na používanie rádiových zariadení,
c) reguláciu elektronických komunikácií,
d) práva a povinnosti podnikov a užívateľov elektronických komunikačných sietí a elektronických

komunikačných služieb,
e) ochranu elektronických komunikačných sietí a elektronických komunikačných služieb,
f) efektívne využívanie frekvenčného spektra a čísel,
g) oprávnenia a povinnosti k cudzím nehnuteľnostiam v súvislosti so zriaďovaním a prevádzkovaním
elektronických komunikačných sietí,

h) ochranu súkromia a ochranu spracúvania osobných údajov v oblasti elektronických komunikácií a
i) pôsobnosť orgánov štátnej správy v oblasti elektronických komunikácií.
Tento zákon sa nevzťahuje na obsah služieb, ktoré sa poskytujú prostredníctvom elektronických
komunikačných sietí, 1) ak zákon neustanovuje inak.
Elektronické komunikácie zabezpečujú výmenu alebo prenos informácií najmä vo forme obrazu, zvuku

alebo textu (ďalej len "signál") po elektronických komunikačných sieťach.

15. Podľa § 544 ods. 1/,2/ a 3/ OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.
Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti
právnym predpisom (penále).

16. Zmluvná pokuta je zmluvou určená peňažná suma, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi, alebo
veriteľ dlžníkovi, ak dôjde k porušeniu povinností, ktoré na seba zmluvou prevzali, a to aj vtedy, keď
porušením povinnosti veriteľovi alebo dlžníkovi nevznikla škoda.
Zaplatením zmluvnej pokuty sa účastník zmluvy nezbavuje záväzku a nemôže ani odstúpiť od zmluvy.

Funkcia zmluvnej pokuty spočíva v tom, že hrozba majetkovou sankciou dlžníkovi v prípade, keď
záväzok nesplní riadne a včas, ho má viesť k včasnému a riadnemu plneniu. Pokutu možno dohodnúť
tak pre prípad, že k splneniu nedôjde vôbec alebo iba čiastočne, alebo pre prípad, že bude porušená
akákoľvek zmluvná povinnosť.

17. Ako je vyššie uvedené, dňa 26.07.2017 uzatvoril právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s.r.o.,
Röntgenova 26, 851 01 Bratislava so žalovaným A. B., C. D. X, XXX XX E. tzv. Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb č. 30912651 v zmysle zákona č. 351/2011 Z.z., na základe ktorej zmluvy sa právny
predchodca žalobcu zaviazal dodávať žalovanému verejné elektronické služby uvedené v zmluve
( predmet - služby satelitnej televízie ) a žalovaný sa zaviazal za uvedené verejné elektronické služby

uhradiť cenu služieb.

18. Vzhľadom na uzavretie vyššie uvedenej zmluvy medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
a dodanie verejných elektronických služieb prostredníctvom zariadení tam uvedených, boli žalovanému
vystavené nasledovné faktúry:

- faktúra č. 2204093042 s dátumom splatnosti 10.05.2022 vo výške 1,50 €,
- faktúra č. 2204093042 s dátumom splatnosti 10.05.2022 vo výške 1,50 €,
- faktúra č. 2205101204 s dátumom splatnosti 10.06.2022 vo výške 1,50 €,- faktúra č. 2205101204 s dátumom splatnosti 10.06.2022 vo výške 1,50 €,
- faktúra č. 2206086972 s dátumom splatnosti 10.07.2022 vo výške 1,50 €,
- faktúra č. 2206086972 s dátumom splatnosti 10.07.2022 vo výške 1,50 €,

- faktúra č. 2207099220 s dátumom splatnosti 10.08.2022 vo výške 1,50 €,
- faktúra č. 2207099220 s dátumom splatnosti 10.08.2022 vo výške 1,50 €,
- faktúra č. 2208101424 s dátumom splatnosti 10.09.2022 vo výške 1,50 €,
- faktúra č. 2208101424 s dátumom splatnosti 10.09.2022 vo výške 1,50 €.

19. Žalovaný uvedené faktúry neuhradil, čím zostal právnemu predchodcovi žalobcu dlžný sumu
v sumáre faktúr sumu 15€, ktorú sumu ani dodatočne ( ani po písomnom odstúpení od Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 19.09.2022 ) žalovaný neuhradil.

Na základe uvedeného zostal žalovaný dlžný na službách sumu 15€, ktorú sumu ako je uvedené
neuhradil ani dodatočne žalobcovi.

20. V súvislosti s poskytovaním predmetných služieb poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému
na prevádzkovanie služieb ( služby satelitnej televízie ) žalovanému zariadenia, ktoré sú uvedené
v zmluve.

21. Stranami sporu bolo dohodnuté, že za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z nasledujúcich
zariadení zo strany účastníka, pokiaľ bolo niektoré z týchto zariadení účastníkovi na základe tejto zmluvy
poskytnuté, vzniká podniku voči účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty v nasledujúcej výške:

- 50 € za každé zariadenie Koncové zariadenie (HD STB alebo CA modul), spolu 100€,

- 19,90 € za každý Smart kartu, spolu 39,80€,
- 10 € za každý zdrojový kábel, resp. adaptér, spolu 20€,
- 10 € za každý diaľkový ovládač, spolu 20€,
- 3 € za každý Scart kábel, spolu 6€,
- 50€ za WIFI routera, spolu 50€.

22. Ako vyplýva z vykonaného dokazovania, žalovaný vyššie uvedené zariadenia nevrátil, s poukazom
na uvedené ( dohodnutú zmluvnú pokutu za nevrátenie dodaných zariadení ), je povinný zaplatiť ( po
postúpení pohľadávky ) žalobcovi aj zmluvnú pokutu v sumáre 235,80€.

23. Podľa § 517 ods. 1/,2/ OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. S poukazom nezaplatenie ceny služieb, nevrátenie zapožičaných zariadení a omeškanie sa
žalovaným s úhradou ceny služieb, Okresný súd Žilina rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi istinu 15,00 €:

- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.05.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.05.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.06.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.06.2022 do zaplatenia,

- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.07.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,51 € od 11.07.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5,5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.08.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5,5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.08.2022 do zaplatenia,
- percentuálnu sadzbu 5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.09.2022 do zaplatenia,

- percentuálnu sadzbu 5,5 % ročne zo sumy 1,50 € od 11.09.2022 do zaplatenia

a sumu 235,80 €, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.25.Podľa§255ods.1/,2/CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

26. S poukazom na úspech v spore žalobcu, neúspech v spore žalovaného, Okresný súd Žilina o trovách
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré

neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.