Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54Ps/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200373
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:5726200373.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v opatrovníckej veci osoby čiastočne pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: ,,C. B.´´, D. E. E. F. G. X, XXX XX F. G., zastúpeného súdom ustanoveným
opatrovníkom: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale J. XXX/X, K. na zmenu hmotnoprávneho
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie doterajšieho opatrovníka: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/

X, K..

II. Súd u s t a n o v u j e G. F. G., XXX XX F. G. L. XXX za opatrovníka pre nesvojprávneho A. B.,
nar. XX.XX.XXXX.

III. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať, aby o opatrovanca bolo riadne

postarané, zastupovať ho v konaniach pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, ako aj
inými inštitúciami, spravovať jeho záležitosti, najmä majetok, pokiaľ nepôjde o bežnú vec, požiadať súd
oschválenieprávnehoúkonuvykonanéhovmenečiastočnepozbavenéhospôsobilostinaprávneúkony,
predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom dvakrát ročne vždy k 30.06.
a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie predložiť súdu záverečný účet zo

správy majetku opatrovanca.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 9Ps/21/2010-50- zo dňa 30.06.2011 bol A. B., nar.
XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony v čiastočne a to na nakladanie s finančnými
prostriedkami do výšky 5,00 eur a na uzatváranie a podpisovanie zmlúv. Osobe čiastočne pozbavenej

spôsobilosti na právne úkony bola ustanovená za opatrovníčku H. I..

2. Uznesením Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/133/2012-10- zo dňa 27.07.2012 súd H. I. odvolal
z funkcie opatrovníčky a osobe čiastočne pozbavenej spôsobilosti na právne úkony ustanovil za
opatrovníka B. B. A. – I. I. M. I. E. E., H. – B., D., v ktorom bol v tom čase opatrovanec umiestnený.

3. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 9P/133/2012-23- zo dňa 11.11.2024 preniesol miestnu
príslušnosť na Okresný súd Galanta, nakoľko čiastočne pozbavený spôsobilosti na právne úkony mal
vtomčasebydlisko,resp.bolumiestnenývzariadení B.B.A.–I.I.M.I.E.E.,H.–B.. NásledneOkresný
súd Galanta uznesením č.k. 21Ps/2/2019-15- zo dňa 13.03.2019 preniesol príslušnosť na Okresný súd
Martin z dôvodu, že opatrovanec bol premiestnený do Občianskeho združenia I. A. – B. A. D..4. Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 19Ps/11/2019-35- zo dňa 11.09.2019, súd odvolal B. B. A. –
I. I. M. I. E. E., H. B. z funkcie opatrovníka a za opatrovníčku osobe obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony opätovne ustanovil H. I., nar. XX.XX.XXXX.

5. Dňa 20.02.2026 bol Okresnému súdu Nitra postúpený celý spisový materiál z Okresného súdu Martin
ako súdu miestne príslušnému, nakoľko opatrovanec je umiestnený v ,,C. B.´´, Zariadenie sociálnych
služieb F. G. X, XXX XX F. G., spolu s návrhom súdom ustanovenej opatrovníčky na zmenu
opatrovníka pre osobu čiastočne pozbavenú spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnila tým,

že nesvojprávny bol premiestnený do iného zariadenia a to: „C. B.“, Zariadenie sociálnych služieb, XXX
XX F. G. X a ona zo zdravotných dôvodov naďalej už nemôže funkciu opatrovníčky vykonávať. Za
opatrovníka navrhla ustanoviť G. F. G..

6. Navrhnutý opatrovník Obec F. G., zastúpená starostom obce, vyjadrila súhlas s ustanovením za
opatrovníka čiastočne pozbavenému spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX.

7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak za opatrovníka nemôže byť ustanovený príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnene vystupovať svojím menom
(§ 18 ods.1).

9. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

10. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd ustanoví opatrovníka fyzickej

osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

12. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

13. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

14. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

15. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

16. S ohľadom na skutočnosť, že nesvojprávny A. B., nar. XX.XX.XXXX bol premiestnený do zariadenia
„C. B.“, Zariadenie sociálnych služieb, F. G. X, a doterajšia opatrovníčka sama navrhla zmenu

opatrovníka, ustanovil súd nesvojprávnemu opatrovníka a to G. F. G., v ktorej sa nachádza vyššie
uvedenézariadenie,vktoromjenesvojprávnyvsúčasnostiumiestnený.ZástupcaG.F.G.vyjadrilsúhlas
s ustanovením do funkcie opatrovníka. Túto zmenu súd považoval za dôvodnú a preto rozhodol tak, ako
uvádza výroková časť tohto rozhodnutia.

17. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.