Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/743/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126260172
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126260172.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XX,
XXX XX D. C., zast.: JUDr. Erika Čížová, advokátka, so sídlom: Nižovec 218/19, 960 01 Zvolen, proti
povinnému: B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XXX, XXX XX G. E., o vymoženie výživného, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 13.03.2026 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 360,00 Eur a bežného výživného vo výške
120,00 Eur na mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu
Zvolen sp.zn. 10P/57/2021 zo dňa 26.01.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 07.02.2022. (ďalej
len „exekučný titul“)

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako

povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno
navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

9. Podľa § 68 ods. 1 CSP, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred
súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 8 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať
na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

12. Podľa § 8 ods. 2 OZ, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto
veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani

zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

13. Podľa § 9 OZ, maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou
primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

14. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

15. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu zistil, že exekučným
titulom - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 10P/57/2021 zo dňa 26.01.2022, ktorý nadobudol

vykonateľnosť dňa 07.02.2022, súd zveril maloleté dieťa H. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky, rozhodol o tom, že otec maloletého B. E., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať
na výživu maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX od 01.01.2022 sumou 120,- EUR mesačne, a to tak, že
výživné splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať k rukám matky maloletého vždy do 15-
teho dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje, zameškané výživné za mesiac január 2022 vo výške

50,- EUR, ktoré predstavuje rozdiel medzi zvýšeným výživným a doterajším výživným je otec povinný
platiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 25,- EUR, splatných spolu s bežným výživným, s
tým, že neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celé zameškané výživné,
zmenil rozsudok Okresného súdu Zvolen zo dňa 12.12.2012 č.k. 7P/163/2011-94, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.01.2013, v časti týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca voči maloletému dieťaťu

a rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Súd ďalej konštatuje,
že v návrhu na vykonanie exekúcie je ako oprávnený označená matka maloletého dieťaťa.

16. Pre označenie stavu, kedy je jedna strana subjektom práva a opačná procesná strana subjektom
povinnosti, ktoré sú predmetom konania, sa užíva pojem vecná legitimácia. Z hľadiska posúdenia

vecnej legitimácie nie je rozhodujúce, či a na základe čoho sa určitá fyzická alebo právnická osoba
len subjektívne cíti byť účastníkom konania, ale vždy iba to, či účastníkom objektívne je alebo nie je.
Vykonanie exekúcie teda prichádza do úvahy len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom
titule (pasívna legitimácia), a iba v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo na plnenie
(aktívna legitimácia). Nedostatok aktívnej vecnej legitimácie znamená, že ten, kto o sebe tvrdí, že

je nositeľom oprávnenia vyplývajúceho z exekučného titulu (oprávnený), objektívne nie je nositeľom
oprávnenia o ktoré v konaní ide a o nedostatok pasívnej vecnej legitimácie ide naopak vtedy, ak ten,
o ktorom oprávnený tvrdí, že je nositeľom povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu (povinný), nie je
nositeľom povinnosti, ktorá je predmetom konania. Skúmanie vecnej legitimácie, či už aktívnej alebo
pasívnej, je preto imanentnou súčasťou exekučného konania, pričom súd vecnú legitimáciu skúma z

úradnej povinnosti (ex offo), kde zistenie nedostatku vecnej legitimácie má za následok zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie.

17. V predmetnej veci bolo exekučným titulom rozhodnuté o povinnosti povinného prispievať na výživu
mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX od 01.01.2022 výživným vo výške 120,00 Eur mesačne, a to tak, že výživné

splatné na mesiac dopredu je otec povinný poukazovať k rukám matky maloletého vždy do 15-teho dňa
mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje a zameškané výživné za mesiac január 2022 vo výške 50,00
Eur, ktoré predstavuje rozdiel medzi zvýšeným výživným a doterajším výživným je otec povinný platiť v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 25,00 Eur, splatných spolu s bežným výživným, s tým, ženeuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celé zameškané výživné. Obsahom
takto určenej povinnosti povinného k dieťaťu je na strane jednej právo dieťaťa na výživné a na strane
druhej povinnosť povinného plniť si súdom určenú povinnosť. Z povahy tejto povinnosti vyplýva, že právo

na výživné je osobným právom dieťaťa a nie právom rodiča, príp. iného subjektu, ktorému bolo dieťa
zverené do starostlivosti. V prípade, ak si povinný neplní povinnosť určenú právoplatným rozhodnutím
súdu, dieťa má právo domáhať sa splnenia tejto povinnosti jej núteným výkonom. Pri vymáhaní týchto
pohľadávok je preto oprávneným dieťa, v prospech ktorého je výživné priznané, a povinným je rodič,
ktorému bola táto povinnosť uložená. Osobou oprávnenou na výživné je v tomto prípade mal. H. B.,

nar. XX.XX.XXXX, ktorý má nárok na úhradu výživného určeného exekučným titulom, čo vyplýva aj zo
samotného výroku rozhodnutia súdu.

18. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu súd preto dospel k záveru, že
nemôže vyhovieť návrhu na vykonanie exekúcie a vydať poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi z dôvodu, že splnenia povinnosti uloženej exekučným titulom sa domáha matka mal. H. B.,

ktorá v exekučnom konaní nie je vecne legitimovaná na vymoženie výživného pre maloletého. Keďže
na základe vyššie uvedeného oprávnený nie je oprávnenou osobou z exekučného titulu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.