Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pu/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213610
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125213610.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/
XX, D., t. č. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie, zastúpený procesným
opatrovníkom: E. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom D., B. C. XXXX/XX, za účasti zdravotníckeho
zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie, F. G. XX, D., IČO:
17 335 825, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/XX, D. na Psychiatrické
oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 16.12.2025, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina - psychiatrické oddelenie (ďalej len „FNsP Žilina“) dňa
17.12.2025 o 08:39 hod. oznámila súdu, že dňa 17.12.2025 o 08:03 hod. bol prevzatý A. A., narodený
XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnený“), v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu. Súd preto

uznesením č. k. 15Pu/23/2025 - 5 zo dňa 17.12.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu,
vypracovaného FNsP Žilina dňa 17.12.2025 vyplýva, že umiestnený bol prijatý pre riziko

nepredvídateľného konania a agresívne prejavy s odôvodnením: „Pacient s procesuálnym ochorením
Sch. okruhu a abuzusom PL a anmn., opakovane hospitalizovaný cestou nášho odd. naposledy 9/2024.
Aktuálne prijatý na akútne psychiatrické oddelenie pre známky dekomp. základného ochorenia non-
adherancii v medikácii aj nedodržiavaní abstinencii. Pacient privezený cestou RZS v asistencii PH, dnes
pacienta predviedli k výsluchu preto, že mal verbálne a brachiálne napadnúť matku, vyhrážal sa otcovi,
že ho zabije, ničí majetok, dľa príbuzných je neusmerniteľný, neužíva predpísanú medikáciu, stále pije

alkohol aj fajčí marihuanu. Pozorujú zhoršenie stavu cca 2 mesiace s postupným vystupovaním porúch
správania. Prijatý pre riziko nepredvídateľného konania, agresívne prejavy.“

3. Súd sa podľa § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára ktorý uviedol, že umiestnený
bol prijatý do FNsP Žilina, psychiatrické oddelenie dňa 16.12.2025 o 21:27 hod. bez informovaného
súhlasu. Pacient opakovane hospitalizovaný cez psychiatrické oddelenie. Vedený amb. psychiatrom

ako nediferenciovaná schizofrénia a syndróm polimorfnej závislosti od viacerých návykových látok.
Aktuálne privezený cestou záchrannej služby za asistencie polície, bol umiestnený v CPZ. Zobrali
ho z domácnosti pre verbálne aj brachiálne agresívne prejavy ku rodičom. Vyhrážal sa otcovi, že ho
zabije. Ničil nábytok, podľa príbuzných neužíva predpísanú medikáciu, stále pije alkohol aj užíva drogy.
Rodičia pozorujú zhoršenia stavov približne 2 mesiace s postupným vystupňovaním porúch správania.
Vzhľadom pre dekompenzáciu základného ochorenia s výrazným dopadom na chovanie aj prežívanie

pacienta, nedodržovanie amb. liečby, prijatý na akútne psychiatrické oddelenie na stabilizáciu stavu.Vstupne laboratórne testy, nafúkal 0.30 mg/l. Pri príjme na oddelenie sa javil intoxikovaný – THC
pozitívne. Totálne nekritický. Riziko nepredvídateľného konania.

4.Zozdravotnejdokumentáciebolozistené,žeumiestnenýbolvminulostiužhospitalizovaný,naposledy
09/2024, bol aj vo F. H. na protialkoholickom liečení.

5. Súd vykonal výsluch umiestneného. Umiestnený bol súdom zákonne poučený a pri výsluchu uviedol,
nasledovné: „Prišiel som domov, povedal som matke, že ju tak neberiem, ako svoju matku. 2x som

zabuchol dvere, išiel som ku vchodu fajčiť a zobrala ma štátna polícia. Zobrali ma na políciu – západ
a odtiaľ ma zobrala sanitka sem. Ja tu budem, dokým ma neprepustia. Je mi tu momentálne lepšie, ale
je to otázne, či tu mám byť. Možno, keby som bol niekde na chate, je mi tam lepšie.“

6.Podľa§260ods.2CMP:Výsluchumiestnenéhosúduskutočníspôsobom,ktorýjevhodnýaprimeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd

v takom prípade umiestneného vzhliadne.

7. Podľa § 261 CMP: Súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP: Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti: Informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

10. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že Okresný súd Žilina v roku 2018 rozhodoval v
konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení rozhodnutím č. k.

30Pu/13/2018-9 zo dňa 21.05.2018 a to tak, že prevzatie umiestneného na psychiatrické oddelenie
FNsP Žilina dňa 20.05.2018 bolo prípustné. Vo veci vedenej Okresný súd Žilina pod sp. zn. 9Pu/13/2025
išlo o chybný zápis. Prevzatie umiestneného na psychiatrickom oddelení FNsP dňa 29.10.2025 o 09:47
hod. bolo nahlásené dvakrát.

11. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že pobytom umiestneného mimo
psychiatrického oddelenia by v čase jeho prijatia do zdravotníckeho zariadenia mohlo dôjsť k vážnemu
ohrozeniu najmä seba samého, ako i jeho okolia. Súd zistil, že umiestnený nebol prevzatý do
zdravotníckeho zariadenia bez svojho súhlasu dňa 17.12.2025 o 8:03 hod. v zmysle oznámenia
zdravotníckeho zariadenia. Po výsluchu lekára bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do

zdravotníckeho zariadenia už dňa 16.12.2025 o 21:27 hod. Pri posudzovaní naplnenia zákonných
podmienok prípustnosti umiestnenia do zdravotníckeho zariadenia súd vychádzal najmä z výsluchu
ošetrujúceho lekára. Rodičia umiestneného uňho evidovali približne po dobu dvoch mesiacov zhoršenie
stavu správania spolu s postupným vystupňovaním porúch správania. Uviedli, že stále pije alkohol
a užíva drogy (marihuanu), pričom predpísanú medikáciu neužíva. Na psychiatrické oddelenie bol

prevzatý po verbálnych a brachiálnych prejavoch voči svojim rodičom. Jeho anamnéza je definovaná
ako nediferencovaná schizofrénia a syndróm polymorfnej závislosti od viacerých návykových látok. K
svojmu stavu je objektívne nekritický.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené je súd názoru, že zhoršenie zdravotného stavu umiesteného si

v súčasnosti vyžaduje hospitalizáciu na uzatvorenom oddelení, keďže v dôsledku jeho aktuálneho
stavu, by mohlo dôjsť k vážnemu ohrozeniu seba, svojho zdravia, ako i okolia, a to najmä v dôsledku
nepredvídateľného správania spojeného s agresívnymi prejavmi, nadmerným užívaním alkoholických
nápojov a iných látok, ako aj odmietaním predpísanej medikácie.

13. Súd záverom podotýka, že v predmetnej veci naďalej pokračuje v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení a vykonáva ďalšie úkony vo vzťahu k následnému držaniu
umiestneného v zdravotníckom zariadení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.

2, § 362 ods. 1 CSP, § 59 CMP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis

s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.