Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18P/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200689
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200689.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, deti rodičov: matky
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F., právne zastúpenú G. H. D. I., advokátom,
Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník a otca J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F.,
zastúpenéhosplnomocnenýmzástupcomK.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.XXX/X,XXXXXF.,onávrhu
matky na zvýšenie výživného pre maloletých, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
Otec maloletých J. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výchovu a výživu maloletých C. B.,
nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200 eur mesačne a A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 250
eur mesačne, vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých
od 01.02.2026 do budúcna.
Dlžné výživne za obdobie od 01.02.2026 do 31.03.2026 na maloletých sa neurčuje.
Touto dohodou došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Svidník, č.k. 3P/12/2022-36 zo dňa 24.08.2022
vo výrokoch upravujúcich vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 09.04.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.4. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 09.04.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti matky a kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali odvolania. Následne sa vzdal odvolania aj
otec, čo je zrejmé z úradného záznamu zo dňa 09.04.2026.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.