Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Katarína Kráľová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4P/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200316
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200316.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Katarínou Kráľovou v právnej veci manželky: A. B., C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. a manžela: G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: B. B., nar.
XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, obaja zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, so sídlom Šafárikova 112, Rožňava, na čas po rozvode manželstva
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a G. B., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa
XX.X.XXXX H. A., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Plešivec, zväzok 5, ročník XXXX, na
strane 194, pod poradovým číslom 11, rozvádza.
II. Schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas
po rozvode nasledovne:
Maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX, a maloletý G. B., nar. XX.X.XXXX, sa na čas po rozvode zverujú
do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov - matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, a otca G. B., nar.
XX.X.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku o rozvode manželstva odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva
podať odvolanie proti rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti
týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svojepredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.