Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Kráľová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200316
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200316.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Katarínou Kráľovou v právnej veci manželky: A. B., C. D., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. a manžela: G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: B. B., nar.
XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, obaja zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, so sídlom Šafárikova 112, Rožňava, na čas po rozvode manželstva

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a G. B., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa
XX.X.XXXX H. A., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Plešivec, zväzok 5, ročník XXXX, na
strane 194, pod poradovým číslom 11, rozvádza.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas
po rozvode nasledovne:

Maloletý B. B., nar. XX.XX.XXXX, a maloletý G. B., nar. XX.X.XXXX, sa na čas po rozvode zverujú
do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov - matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, a otca G. B., nar.
XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len

„CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku o rozvode manželstva odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva

podať odvolanie proti rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti
týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svojepredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.