Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200747
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200747.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.

dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom D., v súčasnosti bytom E. B.,
D. F. G. XXX/XX, a otca H. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom I., v súčasnosti bytom E. B., E. XXX/
XX, deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie – pobyt v J. K. H. L. F. D., so sídlom
D., M. XXX/X, K. C. D. C. N., O. XX, na dobu maximálne X mesiacov za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletej.

II. Súd ukladá rodičom dieťaťa povinnosť spolupracovať s J. K. H. L. F. D. a s P. K., E. N. L. F. C. D. C.
N. počas realizácie výchovného opatrenia.

III. Súd ruší Uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.01.2026 č.k. 76P/8/2026-11 počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

IV. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.07.2024 č.k. 76P/77/2024-83 v časti
zverenia mal. A..

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.01.2026 č.k. 76P/8/2026-11 súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým bola matke maloletej A. uložená povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti J. K. H. L. F.
Q., so sídlom v B., C. H. XXX/XX, na dobu maximálne X mesiacov. Súd uložil matke maloletej A.
povinnosť spolupracovať s P. K., E. N. L. F. C. D. C. N. pri odovzdaní maloletej do starostlivosti J.

K. H. L. F. Q.. Oboch rodičov súd zaviazal k plateniu výživného na mal. A. na účet J. K. H. L. F. Q..
K nariadeniu neodkladného opatrenia došlo na základe podnetu P. K., E. N. L. F. C. D. C. N., ktorý
súdu uviedol, že starostlivosť o maloletú A. a jej súrodencov zabezpečuje od ich narodenia matka
v zariadeniach pod dohľadom sociálnych pracovníkov zariadení a sociálnych pracovníkov P. K., E. N.
L. F. C. D. C. N. (ďalej len „úrad“). Do 28.02.2025 bývala matka s deťmi sedem rokov v zariadení
na základe zmluvy o poskytovaní pobytovej sociálnej služby. Dňom 28.02.2025 zariadenie zrušilo
rodine zmluvu a od 01.03.2025 jej bol D. D. pridelený mestský nájomný byt. V ňom rodina bývala do

30.06.2025. Z dôvodu porušovania pravidiel domového poriadku a následného nepredĺženia nájomnej
zmluvy zo strany D. D. bola matka s deťmi prinútená zmeniť miesto bydliska a odišla bývať do L. H.
A., kde vykonávala starostlivosť o maloleté deti podľa vyjadrenia zariadenia samostatne. S azylovým
domom mala uzatvorenú zmluvu o poskytovaní pobytovej sociálnej služby od 01.07.2025. So sociálnymipracovníkmi nespolupracovala v rámci obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností, maloleté deti H.
a C. zostávali často bez dozoru, pohybovali sa po azylovom dome, devastovali majetok, maloletá N.
a maloletá A. opúšťali azylový dom, matka nevedela, kde sa nachádzajú, dcéram dohovárala, ale

nerešpektovali ju, nedokázala udržiavať čistotu a poriadok, nedokázala dohliadnuť na pravidelné plnenie
povinnej školskej dochádzky detí, často s deťmi odchádzala z L. H. do D. k K. R., ktorý nemal vytvorené
vhodné bytové podmienky pre maloleté deti na dlhodobé bývanie (aktuálne miesto pobytu K. R. nie je
známe). Úrad navštevoval rodinu v L. H., zisťoval informácie a úroveň starostlivosti matky o maloleté
deti od vedenia i od sociálnych pracovníkov azylového domu, ktorí uvádzali nepriaznivé informácie

o fungovaní matky s deťmi. Vedenie azylového domu z dôvodu nespolupráce matky ukončilo s rodinou
zmluvu o poskytovaní pobytovej sociálnej služby dňom 27.10.2025. Následne dňa 27.10.2025 vydal
úrad pre J. K. H. L. F. Q. (ďalej len „centrum“) odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately pre matku a deti zameraných na podporu obnovy alebo rozvoja
rodičovských zručností po dobu najviac tri mesiace. Dohoda o vykonávaní opatrení pre rodinu končila
dňa 23.01.2026. Dňa 16.01.2026 si úrad vyžiadal z J. Q. písomné vyjadrenie o úrovni zabezpečovania

starostlivosti matky o maloleté deti počas pobytu v J. Q.. Z dôvodu často sa vyskytujúcich nepriaznivých
situácií a problémov v rodine, ktoré matka nedokázala samostatne riešiť, vydal úrad od začiatku
práce s rodinou niekoľko odporúčaní na vykonávanie odborných metód zameraných na poskytnutie
pomoci, podpory a sprevádzanie rodiny v rôznych životných situáciách pre matku a maloleté deti. Prvé
odporúčanie zamerané na odbornú metódu – prispôsobenie sa novej situácii v prostredí, bolo vydané

akreditovanému subjektu Spoločnosť priateľov detí z detských domovov Úsmev ako dar (ďalej len
„akreditovaný subjekt“), ktorý pracoval s rodinou v období od 08.11.2019 do 31.12.2019. V období od
01.12.2022 do 31.12.2022 pracoval akreditovaný subjekt s rodinou na základe druhého odporúčania
zameraného na odbornú metódu – úprava rodinných a sociálnych pomerov. Dňa 03.07.2024 vydal úrad
akreditovanému subjektu tretie odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy zameranej na podporu

riešenia problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch. Práca akreditovaného subjektu s rodinou
trvala do 21.02.2025. Štvrté odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy na podporu obnovy alebo
rozvoja rodičovských zručností ambulantnou alebo terénnou formou bolo vydané J. K. H. L. F. D.
dňa 25.03.2025 a jeho práca s rodinou trvala do 23.05.2025. Matka sa s akreditovaným subjektom
a s odborným tímom J. D. snažila spolupracovať, verbalizovala záujem riešiť svoju životnú situáciu,

ale úprava jej pomerov trvala zakaždým len krátkodobo. Jej súčasná situácia bola v čase nariadenia
neodkladného opatrenia nepriaznivá, po ukončení zmluvy s J. Q. dňa 23.01.2026 nemala matka
zabezpečené vhodné podmienky k zabezpečovaniu starostlivosti o maloletú A.. Matka v uvedenom
období nebola schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletú A. a jej súrodencov v rozsahu
zodpovedajúcom ich veku, potrebám a najlepšiemu záujmu. Pretrvávajúce nedostatky v rodičovských

kompetenciách predstavujú zvýšené riziko ohrozenia priaznivého fyzického, psychického a sociálneho
vývinu maloletých detí.

2. Na základe nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým boli pomery na strane mal. A. riešené iba
dočasne, bolo Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.02.2026 č.k. 76P/10/2026-13 bez návrhu začaté

konanie o uloženie výchovného opatrenia.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletej, správou kolízneho opatrovníka z 09.03.2026,
správou J. K. H. L. F. Q. z 26.01.2026.

4.RozsudkomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomzodňa27.04.2017č.k.4P/49/2016-30bolamal.
A.zverenádoosobnejstarostlivostimatkyaotcovibolauloženápovinnosťprispievaťnajejvýživusumou
60,-EUR mesačne. Následne Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 17.05.2018
č.k. 11P/2/2017-66 bola mal. A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca H. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, a rodičom bola určená vyživovacia povinnosť k maloletej. Rozsudkom Okresného súdu

Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.06.2019 č.k. 8P/10/2019-50 bola mal. A. opäť zverená do osobnej
starostlivosti matky a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jej výživu minimálnym výživným.
Nad výchovou mal. A. bol nariadený dohľad. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.07.2024
č.k. 76P/77/2024-83 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené a maloletá A. bola zverená do
starostlivosti matky. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej A. sumou 120,-EUR mesačne.

5. V správe J. K. H. L. F. Q. (ďalej len CDR) zo dňa 26.01.2026 sa uvádza, že rodina maloletej
bola do CDR prijatá dňa 28.10.2025 za účelom vykonávania opatrení SPOD a SK podľa § 47 ods.
5 zákona č. 305/2005 Z.z. Dohoda o pobyte bola s matkou ukončená na základe vyhodnoteniaaktuálnej situácie rodiny ku dňu 23.01.2026. A. zostala v starostlivosti J. K. H. L. F. Q. na
základe nariadeného neodkladného opatrenia. Rovnako bolo nariadené neodkladné opatrenie aj vo
vzťahu k súrodencom A. mal. H. S. R. a C. B.. Mal. N. odišla s matkou k jej partnerovi. Počas

pobytu v J. bola matke poskytovaná opakovaná odborná podpora zo strany multidisciplinárneho
tímu pozostávajúceho zo sociálneho pracovníka, psychológa, pedagógov. Podpora bola zameraná
na rozvoj rodičovských kompetencií, posilnenie rodičovskej autority, zabezpečovanie primeranej
starostlivosti o deti, vrátane vedenia detí k zodpovednosti a dodržiavaniu pravidiel, plnenia povinnej
školskej dochádzky, dodržiavania hygienických štandardov, zabezpečenia stravovania a základných

životných potrieb, ako aj zodpovedného nakladania s finančnými prostriedkami v prospech rodiny.
V oblasti výchovného vedenia a rodičovského dohľadu matka vykazovala závažné nedostatky, a to
aj napriek opakovanej odbornej práci. Matka síce verbálne deklarovala porozumenie odporúčaniam
a ochotu spolupracovať, avšak v každodennej praxi nevykazovala trvalý posun, nedochádzalo k ich
systematickému uplatňovaniu v oblasti starostlivosti o deti. Voči N. a A. matka neprejavovala dostatočnú
rodičovskú autoritu. Jej výchovné pôsobenie bolo nekonzistentné, prevažne benevolentné, s dôrazom

na kamarátsky vzťah s deťmi namiesto uplatňovania rodičovskej autority. Deti nemali nastavené hranice
ani pravidlá primerané ich veku. Matka na nevhodné či rizikové správanie reagovala nedostatočne,
nekorigovala ho, ani neprijímala účinné výchovné opatrenia. Matka zotrvávala na vlastných nevhodných
názoroch týkajúcich sa výchovy detí a spôsobu ich vedenia, pričom vo svojom konaní nevidela žiadne
pochybenie. Opakovane dochádzalo k porušovaniu pravidiel zariadenia a k situáciám ohrozujúcim

deti, keď matka svojvoľne opúšťala zariadenie a N. a A. ponechávala bez primeraného rodičovského
dohľadu a starostlivosti a umožňovala im voľný pohyb a pobyt kdekoľvek. V oblasti ochrany zdravia
a bezpečnosti detí bolo opakovane zaznamenané závažné zanedbávanie rodičovských povinností,
keď matka umožňovala A. a N. fajčenie a konzumáciu alkoholu, poskytovala im finančné prostriedky,
ktoré využívali na nákup týchto látok a sama s nimi fajčila. Počas pobytu v J. bolo zaznamenané

zo strany N. užívanie omamných látok, na základe čoho bolo na ňu podané trestné oznámenie.
Matka deťom nebránila ani v kontakte s osobami spojenými s drogami, najmä Vanese, ktorá udržiava
dlhodobý partnerský vzťah s chlapcom, ktorého životný štýl je prepojený s drogami a rizikovým
správaním. U matky absentovala kontrola správania detí, ako aj kontrola vlastného správania. Matka
v zariadení napriek zákazu fajčila, vrátane pridelených izieb, čím došlo k poškodeniu majetku zariadenia

(obhorený matrac, prehorené záclony, odtoky upchaté ohorkami z cigariet, poškodené sedačky). Bolo
zaznamenané aj neprimerané nakladanie s riadom, keď boli použité taniere, šálky, príbory občas
odhadzované do koša. U matky ani detí nedochádzalo ku korekcii nevhodného správania aj napriek
zásahom pracovníkov J.. Matka nezabezpečovala riadne plnenie povinnej školskej dochádzky detí.
Neviedla ich k zodpovednosti za plnenie školských povinností a neprejavovala primeraný záujem

o ich školskú dochádzku. Odporúčania pracovníkov J. nerešpektovala. Podporovala vyhýbanie sa detí
školskej dochádzke tým, že sa snažila zabezpečovať, aj keď nie vždy úspešne, ospravedlnenia ich
neprítomnosti u lekárov, aj keď neexistovali objektívne dôvody. Takéto konanie sa prejavovalo aj tým,
že pri zdravotných ťažkostiach uvádzaných matkou (teplota, bolesti hrdla, črevné ťažkosti, bolesti
zubov) neprítomnosť detí nebola sprevádzaná režimom zodpovedajúcim deklarovaným zdravotným

dôvodomaniprimeranýmiopatreniamizostranymatky.Bolozaznamenané,žedetibolipodopoludňajšej
absencii v škole v popoludňajších hodinách mimo zariadenia. V oblasti hygieny a starostlivosti
o domácnosť matka nedokázala deťom zabezpečiť primeraný hygienický štandard bez opakovaného
usmerňovania zo strany pracovníkov J.. Neprejavovala samostatnú iniciatívu pri udržiavaní poriadku
ani pri vedení detí k zodpovednosti za čistotu prostredia. Upratovanie realizovala nárazovo, spravidla

až po upozornení, bez vytvárania stabilných návykov. Prenášala zodpovednosť za chod domácnosti
a starostlivosť o mladších súrodencov na N. a A.. Neprejavila schopnosť plánovať a zabezpečovať
primeranú a pravidelnú stravu pre deti. Prípravu jedla často delegovala na N. alebo A., nedokázala
efektívne hospodáriť s potravinami a opakovane dochádzalo k ich plytvaniu a znehodnocovaniu. Matka
nahrádzala riadne jedlo poskytovaním nápojov a pochutín, ktoré deťom nezabezpečovali primeranú

výživovú hodnotu, hoci mala vytvorené primerané podmienky na zabezpečenie stravovania. V oblasti
hospodárenia s finančnými prostriedkami matka vykazovala veľmi nízku finančnú gramotnosť. Matka
teda počas pobytu v J. nebola schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o deti v rozsahu
zodpovedajúcom ich veku, vývinovým potrebám a najlepšiemu záujmu. Napriek odbornej pomoci
u matky pretrvávajú závažné nedostatky v oblasti rodičovských kompetencií, výchovného vedenia,

dohľadu a zabezpečenia základných potrieb, čo sa opakovane prejavilo závažným zanedbávaním
rodičovských povinností. Tieto nedostatky predstavujú zvýšené riziko ohrozenia priaznivého fyzického,
psychického a sociálneho vývinu detí, čo si vyžiadalo prijatie ochranných opatrení.6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 09.03.2026 vyplýva, že dňa 03.03.2026 bol v J. Q. vykonaný
pohovor s maloletou A. v súvislosti s prebiehajúcim súdnym konaním. Maloletá A. primerane veku
a rozumovej vyspelosti uviedla, že sa má dobre, v zariadení a v škole nadviazala kamarátske vzťahy,

pravidlá zariadenia dodržiava, do aktivít sa zapája, do školy chodí (je žiačkou siedmeho ročníka
Špeciálnej základnej školy internátnej N. K., T. E. U. XX N. B.), v rámci voľného času chodieva na
vychádzky, trávi čas so svojimi mladšími súrodencami - s maloletým H. S. R. a s maloletou C. B.. Potešila
by sa, keby mohla byť so súrodencami umiestnená čo najbližšie k bydlisku matky, otca, prípadne ďalších
príbuzných. Matku má rada, chýba jej i mladším súrodencom. Túži sa s ňou stretávať. Je s ňou každý

deň v kontakte, komunikujú cez aplikáciu Messenger. Otec ju v J. Q. navštívil. Aj on s ňou každý deň
telefonuje. Maloletá A. si uvedomuje nepriaznivú sociálnu situáciu na strane matky a tiež nedostatky
v zabezpečovaní starostlivosti matky o ňu a jej súrodencov, pre ktoré je so súrodencami umiestnená v J.
Q. na čas, kým sa neuvoľnia kapacity v niektorom zo zariadení čo najbližšie k bydlisku rodičov a kým si
rodičia alebo blízki príbuzní neupravia podmienky k prevzatiu maloletej do starostlivosti. Matka využíva
od 27.01.2026 s dcérou N. B., nar. XX.XX.XXXX, byt pre tehotné na adrese E. B., D. F. G. U. XXX/

XX. Je nezamestnaná. Dňa 03.02.2026 sa v J. Q. zúčastnila prípadovej konferencie a po jej ukončení
strávila s maloletými deťmi A., H. a C. približne tri hodiny v návštevnej miestnosti. Od uvedeného
dňa deti osobne nenavštívila, ako dôvod uviedla nepriaznivú finančnú situáciu. S deťmi komunikuje
prostredníctvom aplikácie Messenger. Otec H. B. býva s partnerkou E. E., s matkou partnerky a so
sestrou partnerky na adrese E. B., E. U. XXX/XX, v B. byte, ktorého vlastníčkou je matka partnerky.

Rodinné financie zabezpečuje zárobkovou činnosťou. Starajú sa o spoločnú dcéru, maloletú E. B., nar.
XX.XX.XXXX, a o maloletú D. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje materskú školu v mieste bydliska.
Ich domácnosť je účelne zariadená, udržiavaná na primeranej hygienickej úrovni. Partnerka otca je na
rodičovskej dovolenke, poberá prídavok na dve deti a rodičovský príspevok. Otec uviedol, že o maloletú
A. sa zaujíma, po jej umiestnení s ňou pravidelne telefonuje, osobne ju navštívil jedenkrát. V najlepšom

záujme maloletej A. a jej súrodencov je výkon opatrení v zariadení na výkon rozhodnutia súdu čo
najbližšie k bydlisku rodičov z dôvodu zachovania rodinných väzieb, súrodeneckých väzieb a z dôvodu
výkonu opatrení zameraných na úpravu rodinných pomerov dieťaťa. Vzhľadom ku skutočnosti, že v J.
D., K. C. D. C. N., sa uvoľnili kapacity pre maloletú A. a jej súrodencov a je možné realizovať sociálnu
prácu s rodinou so zohľadnením súrodeneckých väzieb a rodinných väzieb, je v najlepšom záujme detí

umiestniť trojčlennú súrodeneckú skupinu do J. D.. Rodičia a maloletá A. boli oboznámení s možnosťou
premiestnenia.

7. Podľa § 37 ods. 2 až 8 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli
k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku
3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivostipodľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj
vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. Ak súd rozhodne o uložení
výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami

uvedenými v odseku 2. Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. Súd hodnotí
účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí
o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak
splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení
výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe

zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

8. Ako vyplýva z vykonaného dokazovania, matka nezvládla starostlivosť o maloletú A., a to napriek
pomoci,ktorájejbolaposkytovaná.ZosprávyJ.Q.jednoznačnevyplýva,akýchpochybenísadopúšťala,
keď nezabezpečovala riadne výchovné vedenie svojich detí, dohľad nad nimi, nezabezpečovala ich
základné potreby, niektoré svoje úlohy prenášala na maloleté deti, čím zanedbávala svoje rodičovské
povinnosti. To predstavuje priame ohrozenie zdravého fyzického a psychického vývoja maloletej. Na

základe tejto skutočnosti bola mal. A. dočasne zverená do starostlivosti J. K. H. L. F. Q., kde sa nachádza
i v súčasnosti. Z vyjadrenia matky na pojednávaní vyplýva, že je s mal. A. každý deň v kontakte
telefonicky, nenavštevuje ju však údajne z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Na strane druhej
však treba uviesť, že má dostatok finančných prostriedkov na kúpu cigariet, na ktoré minie denne 5,50
EUR. Ak by záujem matky o dieťa bol skutočný, pravidelne by dieťa v zariadení navštevovala, keďže

zjavne má dostatočné finančné prostriedky na uspokojovanie svojich nie nevyhnutných potrieb. Na
udržiavanie dobrých rodičovských vzťahov s dieťaťom nie je postačujúce iba každodenné telefonovanie.
Matka nepracuje, nezaevidovala sa na úrade práce, má teda dostatok času na to, aby sa mohla
o svoje deti, ktoré sú aktuálne v J. umiestnené aj aktívne zaujímala. Matka sama uviedla, že aktuálne
nemá k starostlivosti o deti vytvorené vhodné bytové podmienky. Nie je spokojná s tým, že sú deti

v zariadení, ale nemôže ich vystaviť nejakému riziku či neistote. Preto aj s nariadením výchovného
opatrenia súhlasila. Otec sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neprítomnosť
ospravedlnil údajnými pracovnými povinnosťami, hoci podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni nepracuje.
Tento ním uvádzaný dôvod nebol akceptovaný ako dôvod na odročenie pojednávania, keďže zo strany
otca ani nebol objektívne preukázaný. Otec v minulosti mal záujem vykonávať osobnú starostlivosť o A.,

táto sa však vrátila späť k mame. Za tejto situácie súd dospel k záveru, že nariadenie výchovného
opatrenia na dobu maximálne X mesiacov je potrebné, nakoľko je potrebné zo strany rodičov upraviť
svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby starostlivosť o maloletú mohli vykonávať. Súd bude počas
realizácie výchovného opatrenia sledovať, akým spôsobom rodičia postupujú a či dochádza k úprave
ich pomerov. Súd maloletej uložil pobyt v J. K. H. L. F. D., K. C. D. C. N., a to z dôvodu, že toto

zariadenie je bližšie k bydlisku oboch rodičov maloletej, čím môže byť zabezpečený lepší kontakt
rodinných príslušníkov. Zariadenie má v súčasnosti kapacity na prijatie maloletej. Je tiež predpoklad, že
do tohto zariadenia budú umiestnení aj jej súrodenci H. a C.. Ohľadne mal. N. je v súčasnosti vedené
rovnako konanie o uloženie výchovného opatrenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.