Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17Ps/44/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200649
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200649.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti

na právne úkony A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, štátna občianka SR, zastúpenej
opatrovníčkou C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, t. č. bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.,
štátnou občiankou SR, o návrhu navrhovateľa E. F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX,
štátneho občana SR, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I.OdvolávazfunkcieopatrovníčkyC.B.,nar.XX.X.XXXXpreosobuobmedzenúvspôsobilostinaprávne
úkony A. B., nr. X.X.XXXX.

II. Ustanovuje pre osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. B., nr. 7.3.1974 za nového
opatrovníka E. F. C., nar. XX.X.XXXX.

III. Opatrovník je oprávnený preberať dôchodok opatrovanca, hospodárne s ním nakladať v prospech
opatrovanca, spravovať majetok a finančné prostriedky opatrovanca, zastupovať ho pred súdom, úradmi
a inými inštitúciami. V dôležitých úkonoch, najmä čo sa týka uzatvárania zmlúv na prevod nehnuteľných
vecí, je potrebné vyžiadať si súhlas súdu.

IV. Opatrovník je povinný riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a k 31.12.
predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom A. B., nar. X.X.XXXX a dbať na
pokyny súdu.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 3.3.2026 domáhal, aby súd odvolal C. B., nar. XX.X.XXXX

z funkcie opatrovníčky pre A. B., nr. 7.3.1974 a ustanovil za opatrovníka jeho. Vyhlásil, že je si vedomý
práv a povinnosti opatrovníka a

17Ps/44/2026
-2-

zaväzuje sa vykonávať túto funkciu riadne, v záujme opatrovanca a v súlade s platnými právnymi

predpismi.

Súd v zmysle § 180 CSP vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti doterajšej opatrovníčky.Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že doterajšia opatrovníčka už nie je schopná vykonávať funkciu
opatrovníčky vzhľadom na jej vek a zlý zdravotný stav, v dôsledku ktorého sa už nepohybuje a o ňu
sa stará dcéra.

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP , súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný,
nakoľko doterajšia opatrovníčka stratila spôsobilosť na výkon funkcie z dôvodu zlého zdravotného stavu.

10. Súd výrokom I. rozsudku odvolal z funkcie opatrovníčky C. B. a vo výroku II. a nasl. ustanovil
opatrovankyni nového opatrovníka, jej syna E. F. C., nar. XX.X.XXXX a vymedzil mu jeho práva

a povinnosti.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP vo výroku II. rozsudku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v

17Ps/44/2026
-3-

mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň návrh na

rozhodnutie o náhrade trov konania nebol podaný (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.