Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Ragačová Černíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/30/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200857
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200857.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zverený
do starostlivosti obidvoch rodičov, t.č. bytom u otca, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. X, D. F. G., A. a otec D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. F. XXXX/X, A., o zmene
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod spisovou značkou
15P/30/2026, s a r u š í vyživovacia povinnosť otca vo vzťahu k maloletému dieťaťu upravená
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/35/2025-73 zo dňa 14. mája 2025, právoplatným
a vykonateľným dňa 03.06.2025.
II. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Matka j e p o v i n n á dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp.
zn. 15P/30/2026 prispievať na výživu maloletého A. B. výživným vo výške 105,- Eur mesačne, počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa podaným návrhom na začatie konania domáha zmeny úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností a úpravy výživného k maloletému dieťaťu A. B..
2. Naposledy bolo o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/40/2022-34 zo dňa 12.09.2022, právoplatným
a vykonateľným dňa 26.09.2022, ktorým bol v zmysle schválenej rodičovskej dohody maloletý
zverený do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
15P/35/2025-73 zo dňa 14.05.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 03.06.2025 súd schválil
rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 150,-Eur
mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.
3. Zo spisového materiálu ako z výpovedí účastníkov konania na pojednávaní dňa 08.04.2026 bolo
zistené, že maloletý A. B. je v osobnej starostlivosti otca a matka na výživu maloletého výživným
neprispieva, zároveň napriek výlučnej starostlivosti otca je otec povinný v zmysle rozhodnutia súdu
prispievať na výživu maloletého, ktoré výživné je povinný odovzdať k rukám matky v lehote splatnosti
určenej rozhodnutím súdu.
4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, prvá veta, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
8. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
9. Neodkladné opatrenie je inštitút súdneho konania, ktorý je na mieste použiť tam, kde sa vyžaduje
okamžitý zásah súdu z dôvodu, že navrhovateľovi reálne a bezprostredne hrozí ujma. Účelom
neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo 3/2010). Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené, pričom reálne vyhodnotenie potreby bezodkladne
upraviť pomery je na posúdení súdu.
10.Nazákladevykonanéhodokazovaniaakoajsúhlasnéhostanoviskavšetkýchúčastníkovkonaniasúd
dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zrušil povinnosť otca prispievať na výživu
maloletého k rukám matky v zmysle rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/35/2025-73 zo dňa
14. mája 2025, právoplatným a vykonateľným dňa 03.06.2025 a formou nariadeného neodkladného
opatrenia uložil matke povinnosť dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej
pod sp. zn. 15P/30/2026 prispievať na výživu maloletého A. B. výživným vo výške 105,- Eur mesačne,
počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia, vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca.
11. Úprava pomerov účastníkov konania upravená neodkladným opatrením má dočasný charakter.
Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne najneskôr dňom nadobudnutia právoplatnosti
meritórneho rozhodnutia, prípadne jeho zmenou alebo zrušením v zmysle § 334 ods. 1 CSP, príp. 367
ods. 7 CMP.
12. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).
13. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
14. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa a uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení výroku uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.