Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200808
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200808.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale
bytom C. XXX, zastúpeného D. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnou občianskou SR, trvale bytom C. XXX a
osoby povinnej z vyživovacej povinnosti E. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom C.
XXX, o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e s a súdny zmier nasledovného znenia:

"Otec, ako osoba povinná z vyživovacej povinnosti, s a z a v ä z u j e prispievať na výživu toho času
plnoletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, ako osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, sumou 250,-Eur
mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, s
účinnosťouod01.02.2026,čímsazvyšujejehodoterajšiavyživovaciapovinnosťnatohočasuplnoletého
A. zo sumy 150,- Eur mesačne na sumu 250,- Eur mesačne.

Dlh na výživnom za obdobie od 01.02.2026 do 31.03.2026 pre toho času plnoletého A. vo výške 200,-
Eur sa otec ako osoba povinná z vyživovacej povinnosti z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom
k rukám toho času plnoletého A. v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, s účinnosťou
od nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti tohto uznesenia, až do úplného vyrovnania dlhu, a to pod

následkom straty výhody splátok, ak sa otec dostane do omeškania s úhradou čo i len jednej splátky.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania."

II. Týmto s a z m e ň u je ohľadne toho času plnoletého A. rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
34P/4/2022-44 zo dňa 13.05.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.01.2026 sa navrhovateľ ako oprávnený na výživné
domáhal zvýšenia vyživovacej povinnosti od svojho otca ako osoby povinnej z vyživovacej povinnosti.

2. Na súdnom pojednávaní konanom dňa 09.04.2026 uzatvorili účastníci konania pred jeho otvorením
zmier, v ktorom sa dohodli na zvýšení vyživovacej povinnosti na sumu 250,- Eur s účinnosťou od
01.02.2026, súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ,,Zákon o rodine") plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.5. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

6. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

8. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen"CMP")nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Uzavretý zmier sa týkal aj trov konania.

14. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania
na pojednávaní, nakoľko súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Obsahom dohody o uzavretom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd
osobitnýmvýrokomonáhradetrovkonaniamedziúčastníkminerozhodoval.Uvedenádohodaonáhrade

trov konania je v súlade s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods. 2 CSP acontrario).