Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kopper

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 59P/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202303

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202303.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

59P/16/2026

Okresný súd Nitra sudcom Mgr. Tomášom Kopperom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny – odbor sociálnych vecí Nitra, Štefánikova tr.88, Nitra, dieťa matky: E. F.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX H., I. a otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

59P/16/2026

I. Súd zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

II. Súd zaväzuje matku maloletého dieťaťa prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX vo
výške 100 eur, ktorú sumu je matka povinná platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

59P/16/2026

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

59P/16/2026

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.