Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kopper

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 59P/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202303

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202303.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

59P/16/2026

Okresný súd Nitra sudcom Mgr. Tomášom Kopperom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny – odbor sociálnych vecí Nitra, Štefánikova tr.88, Nitra, dieťa matky: E. F.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX H., I. a otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

59P/16/2026

I. Súd zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

II. Súd zaväzuje matku maloletého dieťaťa prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX vo
výške 100 eur, ktorú sumu je matka povinná platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

59P/16/2026

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

59P/16/2026

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.