Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné, Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/167/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225204084
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225204084.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - manžela: N. C.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom W. XXXX/XX, D., toho času bytom N. C. XXXXX/XX O., D.,
proti manželke: X.. K. C., rodená J., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom N. C. XXXXX/XX O., D.,
o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: R. C.,
narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo N. C., narodeného XX.XX.XXXX a X.. K. C., rodenej J., narodenej XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v W. J. C. D.-W., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D.-W.,
zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletej R. C., narodenej
XX.XX.XXXX na čas po rozvode tak, že:
1. Maloletá R. C., narodená XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, zastupovať maloletú
a spravovať jej majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
2. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej R. C., narodenej XX.XX.XXXX výživným v sume XXX
eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiac vopred k rukám otca, odo dňa právoplatnosti výroku
tohto rozsudku o rozvode manželstva.
3. Stretávanie sa matky s maloletou sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom
14.04.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.